誰是第一聯賽，論西甲對比英超的優勢

本賽季歐冠決賽在西甲和英超球隊之間比拼，那麼誰是第一聯賽又有了新的論點。在寫下本篇文章之前，我首先說本人的觀點：

我認為西甲是第一聯賽。因為我不想騙讀者看到最後才看到我的結論，這會浪費大家時間。所以先說明自己的觀點，任憑讀者選擇是否看下去。

金球獎和歐洲金靴獎

關於第一聯賽的幾個要求，成績無疑是第一。無論如何，競技體育還是以成績論第一。西甲在歐戰的優勢勿需多言，從任何角度上看都比英超出色。但

我想從金球獎數量來首先說明西甲是第一聯賽。

個人獎項中以金球獎（歐洲足球先生）和世界足球先生（國際足聯最佳球員）為最重要，也最權威。那麼兩大聯賽在這兩個獎項的成績如何？

金球獎方面，西甲以23次排第一。英超多少？僅有6次！

英超的金球獎先生不僅無法和西甲相比，和意甲也相距甚遠。甚至德甲都有9次，而英超僅僅有6次，這實在是太可憐了。

而在世界足球先生獎項中（包括和《法國足球》聯合選出的金球獎），

英超只有一位球員當選，那是2008年的C羅。

西甲高達20次當選，要知道世界足球先生1991年才開始評選。從這個角度來說，僅有一次世界足球先生的英超無法和西甲相比。

1:20，哪怕英超有再多的理由，也不可能找到20個理由認為自己在這方面的劣勢。

金球獎雖然有諸多的爭議，但仍然是最權威的個人獎項，它往往決定了哪個聯賽更受到頂級球星的喜歡。

如果說金球獎是投票而有爭議的話，那麼歐洲金靴獎則是實打實的用進球來統計。西甲和英超都有38輪聯賽，得分系數相同，歐洲金靴獎無疑是最公平的。

我們以積分評比開始統計歐洲金靴獎名單（97年開始），西甲球員有15次成為金靴獎得主。英超僅有5次，這也從側面說明在兩國聯賽中，西甲前鋒們進球能力更強，有超級巨星存在。

從金靴獎和金球獎來看，西甲齊集了超級巨星，而英超只有球星。

英超強隊多？

也許有人認為英超強隊多，這是一個偽命題。

理論上英超有所謂的六強，但如果我們分析他們每個賽季的表現，會發現一些球隊難以和強隊相提。

比如本賽季的曼聯，目前為止僅獲第六，歐冠在1/8決賽被馬競淘汰。他在歐冠的對手馬競闖入了8強，聯賽也確保了歐冠資格。那麼，綜合本賽季這兩支球隊的表現，你

還認為曼聯的表現算得上強隊嗎？

更加別說馬競在過去十年拿了2個歐聯杯、2次闖入歐冠決賽，2個聯賽冠軍。曼聯除了一個歐聯杯外，基本是一無所有。

那麼從成績上來看，最近曼聯無法和強隊相提，至少他的成績不如馬競。

還有此前十多年年年爭四的阿森納，理論上阿森納名氣比西甲塞維利亞更大，甚至被稱為豪門。但在這十多年時間中，塞維利亞成就歐聯杯之王。而阿森納只有幾個聊以自慰的足總盃來補充自己的榮譽室。

那麼被稱為豪門的阿森納，至少在過去十年的成績比不上塞維利亞，自然他的強隊成色無法和塞維利亞相比。

熱刺也被為英超六強之一，事實上熱刺每年總給人一些希望，卻無法給人真正強隊的感覺。

最重要一點是熱刺已經很久沒有冠軍的滋味了。

而西甲的比利亞雷亞爾雖然名氣遠不如熱刺，卻捧起了去年的歐聯杯冠軍。也許英超球隊有N個理由“歧視”歐聯杯，但這也是一座重要的冠軍。

尤其是對於長年無冠的球隊來說，比如熱刺和比利亞雷亞爾這樣的球隊，這個冠軍的分量可不輕

。把眼光放到本賽季，比利亞雷亞爾淘汰尤文和拜仁闖入了四強，熱刺甚至沒有資格參戰。

那麼從本賽季的成績來看，誰是強隊？

綜上所述，英超所謂的六強只是名頭大，但如果按照每一個賽季的表現，總會有那麼幾支和強隊不相匹配的球隊。

比如本賽季曼聯的表現無法和強隊相提，那麼，每個賽季中六強是否應該得減去一支或者很多支？

如果西甲沒有皇馬巴薩？

英超球迷不服氣的原因是西甲有皇馬巴薩兩支超級強隊，

如果西甲沒有這兩支球隊，就無法和英超相比。這同樣是一種謬論。

英超球迷之所以認為這種假設合理，是因為他們認為西甲除了皇馬和巴薩，其他球隊的成績就很差了。

但是，皇馬巴薩之所以存在，本質上是

這兩支超級強隊一直在競爭冠軍

。從這個概念來解讀，

其實英超在每一個時間段裡面也有兩支超級強隊。比如90年代末到04年，英超兩位霸主是曼聯和阿森納，04年到12年是曼聯和切爾西，12年之後則是曼城和利物浦。

把這幾個時間段的英超兩強形容為英超的“皇馬巴薩”也不為過。

假如西甲沒有皇馬巴薩的命題合理，

那如果英超在93-04年沒有曼聯和阿森納，04到12年沒有曼聯和切爾西、12年到今天沒有曼城和利物浦，英超的成績更慘

。至少西甲時不時有非皇馬巴薩的球隊在歐戰中奪魁，比如馬競和塞維利亞、比利亞雷亞爾。而在上述這些時間內英超的戰績又是如何？

如果英超球迷怪西甲靠皇馬巴薩堆積了人氣和成績，那麼我們也有理由怪英超為什麼沒有兩支一直強大的球隊？

與其說英超競爭激烈，不如說

英超強隊無法保持持久的競爭力。

比如曾經以不敗戰績奪冠的阿森納，已經18年沒有拿到英超冠軍了；曾經英超絕對霸主的曼聯至今9年沒有聯賽冠軍了。或許這是英超的特點：

由於沒有強隊一直保持競爭力，所以其他球隊才有機會帽出來，從而形成了諸強的假象。

換言之，如果阿森納和曼聯像皇馬巴薩那樣一直保持強大，可能今天不會有切爾西、也不會有曼城了。

所以英超球迷認為“西甲只有皇馬巴薩”的命題是不存在的。西甲並不是只有皇馬巴薩，而是有兩支一直強大的球隊存在。英超之所以給人諸強存在的感覺，更多是他們的強隊無法保持長久的競爭力，這讓其他球隊也有了出頭機會，然後曾經強大的球隊開始沒落。但他們祖上曾經風光過，自然也給人強隊的錯覺。

結語

每個聯賽有自己的特點，只能說喜歡誰多些，會認為這個聯賽是第一聯賽。但競技體育終究以成績進行排位，名氣再大如果沒有成績加持，那這個名氣有什麼用？而在歐冠、歐聯、金球獎等幾個雙方都參與的指標中，西甲都壓過英超。誰是第一聯賽，結果一目瞭然。