羽毛球比賽一局多少個球分？為什麼要這樣制定得分制？

根據羽聯公佈的規則，正規的羽毛球比賽之中，通常一局都是

21

分，採用三局兩勝的制度，按照每球來計算分數。如果哪個隊伍先獲得了

21

分，並且淨勝

2

球，就說明這個隊伍獲勝。如果比分是屬於

20

比

20

，就需要繼續比賽，一直到其中有一個隊伍，淨勝

2

球為止。

不過如果雙方打到了

29

分的時候，並不會一味打下去，哪個隊伍先獲得

30

分，就說明這個隊伍勝利了，因此每局分數的上線分數是

30

分。

為什麼制定的得分制是21分而不是22分？

首先，直接得分有利於控制每局比賽時間都在一個合理的區間內。如果是發球得分，可能雙方打了很久，都在不斷的交換髮球權，而沒有任何分數變化。

也有可能是實力有點差距，直接

15

球就

ko

比賽了。這樣，對於電視轉播來說就是噩夢，因為電視臺在做節目播出時間表時就會有很大的問題。

如果電視臺定了一個小時來轉播這場比賽，那如果整場比賽

20

分鐘兩個

15：0

搞定了，那剩下的

40

分鐘要播什麼？

反過來，如果雙方都在拉鋸，半個小時都沒打完一局，那到一個小時，要播下一個節目的時候怎麼辦？

相信這是羽聯推進

21

分的最重要動力，因為這個直接關係到電視轉播的效果，然後就直接關係到廣告費和贊助費了。

其次，直接得分減少了比分的懸殊性，增加了隨機性，這有利於增加比賽的懸念。

例如說如果某個選手比賽那天狀態不好，但是他面對的對手實力不如他。如果是發球得分，那他可以在頭幾球努力一把，連續拉開分數，在中後段只要他不要過多的連續輸球，那麼其實偶爾輸個幾球都是

ok

的（因為對手不怎麼拿分）。

但是如果是直接得分，那局面可能就會變成比分交替上升，這時候對手會不會在比賽末段（

15

分以後）突然發力以至於翻盤呢？這誰都不好說。

再者，和發球得分制相比，直接得分制更鼓勵進攻。因為如果是發球得分制，我可能會只贏球不長分。這時候，如果我過多的體力投入進攻，那麼在比賽的中後段可能就出現體力不支。所以只要在比賽中出現這種苗頭，雙方都會選擇相對保守的策略，以儘量在接下來的拉鋸戰中保持足夠的體力。

但是直接得分不同，只要我贏了那球，就一定能漲分，我先贏了

21

球，就一定能贏那局。所以只要我的體力能讓我贏

21

球，那麼我全力爭勝就是划算的。所以在直接得分之後，尤其是單打，已經很少見到單純的拉吊了。尤其是女單，男性化進攻性打法，從張寧開始，就逐漸成為主流了，男單裡面的林丹就更不用說了。

而代表傳統細膩手感、拉吊風格的選手，例如陶菲克、李宗偉、謝杏芳等，雖然也都達到了巔峰狀態，但是始終都是離終極目標略差一線，這其實和賽制是有一定關係的（其中陶菲克有點走運，因為出道早，所以最後一屆發球得分的奧運中拿了金牌，不至於成為千年老二）。這個改變在雙打中不明顯，因為雙打一向就是以進攻為主的打法的。

（以上僅為個人觀點，非官方論述，讀者可以自行探討，不要作為官方依據。）