漫威電影裡的價值觀輸出套路

我是一個科幻迷，從東方神話到西方漫威，－切怪力亂神的都喜歡。這幾年許多神話漫威都被搬上電影銀幕，實事求是的講西方漫威電影比東方神話電影要好很多。但看的多了也就發現，東方電影總是努力的在傳遞觀眾一種精神，無論你喜不喜歡，但你感覺的到，比如那叱的桀驁不馴，孫悟空的奮勇抗爭。而西方漫威電影總是第一時間用畫面來吸引你，特效炸屏，美女養眼，但看的多了，發現都是一個套路，西方電影基本上全是政治電影，在潛移默化的輸出價值觀。

以鋼鐵俠為例，他用自己的成長史講述了西方自由主義者的核心理念。鋼鐵俠的父親霍華德史達克是傳奇武器開發者，後來被報道死於一場車禍，以影片中的描述，霍華德史達克可不是一個偏向科技的武器開發者，史達克工業就是一個軍火商。試想一下如果以俄羅斯人為原型的戰爭之王死於車禍，觀眾是什麼感受，而這位美國軍火商包裝成一個科學家死於車禍，立即有了陰謀和悲情的味道。

21 歲的託尼史達克接管了史達克工業，之後坐私人飛機到阿富汗空軍基地進行武器演示（也就是戰爭推銷），演示後坐悍馬離開，結果被襲擊（開篇和一群士兵坐悍馬被襲擊的情節，在阿富汗被阿富汗人襲擊，誰才是反派？），被俘後上了恐怖分子的全球直播（這也是套路，西方的對立面都是反人性的恐怖分子）；託尼被炸彈彈片所傷，伊森不得以在託尼體內植入了電磁鐵，用於防止殘留彈片跑到心臟去；自由戰士頭目要求託尼幫其製造新式武器，託尼假裝答應，背地裡在製造第一套鋼鐵戰衣（首先要解決植入體內的電磁鐵問題，因此製造了一個小型的方舟反應堆）。這裡可以看出，鋼鐵俠做為軍火商，卻一直不主張殺人，哪怕是壞人，他發明武器戰衣也是被恐怖分子逼出來的。在電影裡他從未主動殺人，只是出於自衛的原因，不得不讓敵人死亡，這都是敵人自找的。敵人死的時候也並不血腥，只是被炫酷的鐳射擊倒，而不會留下噁心的屍體來給觀眾造成什麼心理陰影，對比一下恐怖分子殺人，總是鮮血淋漓，屍首分離。漫威英雄殺了人，但內心依然純潔，因為被他們殺死的人，死後不是屍體，而是一股煙，讓你感覺被淨化了。

哪怕是對反派的最後一戰中，鋼鐵俠都不會直接殺他。而只是對大Boss保持壓制，不斷擊退他，最後在反派不知好歹的瘋狂進攻中，給予致命一擊，看起來反派的死好象自找的。而英雄的死就很炫麗，滅覇殺了全宇宙一半的人，英雄們變成了像瓷器一樣的美麗物質，在觀眾眼前“呯”的碎掉，讓人忍不住伸手去抓。

而且超級英雄們還喜歡救人，甚至多次試圖去救傷害過他的人。有時候配角不太理解這種做法，主角英雄會不斷強調博愛，救贖這樣的宗教品質。

作為正義的一方，英雄們從不主張先發制人。因為都是敵人主動來打他們的，儘管明知這會給反派們帶來主場優勢。但英雄總是讓反派們先出手，雖然英雄們在最初的戰鬥中遭受一點損失，但會佔據充分的道德制高點。

英雄也不主動追求更強的武力，更強的武力只是在反派的逼迫下或英雄的愛心加持下被灌注在身上。反派費盡心機追求的終極武器，只會成為英雄的嫁衣。因為英雄有大愛，運氣即人品。

而且英雄的盟友們各個都有愛心，各個講究奉獻。英雄是天命所歸，基因優良，鋼鐵俠、蝙蝠俠都是如此，主角的光環是祖上的榮光的延續。東方神話英雄的出身總是更低一些，這便是文化的差異。

西方的反派總是太過藉助外力或強調武器，而英雄的能力卻都在於內心的強大的心中。現實中總是用大棒征服別人，電影裡卻總是以德服人。

儘管電影中的重要戰役都是英雄打的，但英雄還是一貫強調要相信並藉助盟友的力量。盟友的武力並不重要，不能功高震主，但忠誠和勇氣最重要。英雄從不居功，但總是確保讓最親近的盟友佔據功勞簿的前列，以此來表彰他們的忠誠。而那些不太親近的人，武功再高，也不過是殺幾個小兵當龍套，或做為消耗反派的炮灰而已。有時候英雄們會不得不犧牲一些盟友。但這都是為了自由，為了信仰的自願，他們絕無怨言。而英雄會祭奠他們的靈魂，靈魂也會祝福英雄，死了都要追隨。

我們一般在視覺盛宴中，潛移默化的被吸引，想當然的認同了這一切，要不是看的多了，發現套路都一樣，我就差點被洗腦了。