為啥明星的孩子，都喜歡去英國上學？原因不僅僅是“外出鍍金”

普通人羨慕明星的生活，同樣也對明星的一些教育觀感到贊同，但是考研名師張雪峰說過“別和明星學教育之道，因為他們不一樣”，的確，部分家長看到明星孩子的優秀，也想按照這個模式培養，但卻事與願違。

就拿明星送自家孩子出國上學這件事來看，就是一般家庭模仿不來的，

前一段時間李湘送女兒王詩齡去英國貴族學校讀書的事情引來了很多人的羨慕，拋開“富養女”這種觀念不談，其實明星真的很喜歡讓孩子去英國上學。

從李湘送女兒出國讀書來看：為啥明星的孩子，都喜歡去英國上學？

王詩齡所在的英國學校名為“博奈頓女校”，

從她釋出的校園環境和住宿條件來看，非常令人嚮往，雖然有的人覺得一年35萬的學費有些貴，但別忘了，人家隨便給女兒背的包動輒都過萬，

那麼為啥明星的孩子，都喜歡去英國上學？

原因不僅僅是“外出鍍金”。

首先從家長的經濟實力上分析，學生出國留學的學費，家長是承擔得起的

，明星家庭不同於普通家庭，在收入上高出不止一截，即使在國內上學，為了隱私等，選擇的也是貴族學校。

其次，這些家長選擇去英國，是因為出國上學不是在上大學開始的，他們往往選取學生上初中的節點，讓學生去國外上學，

因為英國的中學條件都十分不錯，學生住宿也能很快就適應。

還有很重要的一點是，

英國的貴族學校收費，其實在價效比上是很高的，

一年十幾萬到幾十萬的學費，家長的選擇比較多，教育環境和其他國家同等收費的學校比起來要好很多。

最讓家長重視的是學校的升學率，

在王詩齡就讀的這所學校，

每年的大學升學率有99%

，其中進入一流學府劍橋大學和牛津大學的同學也有很多，以國內學生的應試能力來看，考進名校應該不是問題。

國內的中學，如果是好的私立學校還好，班裡的學生人數能控制，

很多公立學校的初中班級，一個班7、80人是常有的，

有的甚至超過100多人，在這樣的密集型教育模式下，老師忙不過來，學生接受知識的能力也會有限制。

在英國的這所學校裡，初中班級一個班不超過20人，

小學6年級則是平均每個班12個人左右，安全方面也有保障，因為是女校。

人脈，是明星家長幫學生考慮的問題，

英國的部分學校，貴族學校的同學也會選擇，王詩齡住的宿舍就是當年一個公主住的，學生進入校園，隨時能見到那些貴族家庭的學生，這對自己的發展也有好處。

最後，國內的學生如果從小學讀到研究生畢業，需要耗費的時間更長，

但英國的本科學制為3年，加上碩士研究生1年，在國內讀個本科的時間可以在國外讀完碩士學位。

根據一些科學的資料顯示

，國內出國留學的學生，超過八成學生會在學成之後回國發展

，而明星家的孩子也是如此，因為作為公眾人物，他們更注重自己和家人的形象，擔心留在國外會被議論。

杜淳的教育觀受好評，“不允許女兒出國上學”，也許只是暫時的

雖說明星喜歡把孩子送出國去學習，但這也不是絕對的，李湘把女兒送去了英國的貴族學校讀書

，杜淳卻在採訪中表示“決不允許女兒出國上學”。

這樣的觀點讓一部分人覺得他的教育觀很好，

國內的教育資源並不差，

以他們的實力來說，選擇一所師資強，環境好的學校很容易，不一定非得出國學習。

但也有人覺得杜淳的這番話說得為時尚早，不知道以後會不會變卦，

因為綜合考慮教育水平，不管是環境還是競爭的激烈程度，某些國外的學校似乎都是略勝一籌。

但是筆者覺得，

家長培養學生各項能力無可厚非，普通人也沒必要一定去指點一二，

個人的選擇不同而已，這些學生如果能為國家的發展貢獻力量是最好的。

寫在最後：

明星家庭的孩子，培養模式和一般家庭是不同的，

家長沒辦法提供好的教育條件，就得認清現實，國內的大學同樣優秀，沒必要每一步都幫助學生鋪好路，學生的成長，有時候還得靠自己，那些心思不在學習上的同學，即使出國留學了，也未必就是最好的選擇。

今日話題：

你怎麼看待明星送孩子出國學習這種現象？（圖片來自網路，侵權可聯絡刪除）

想了解更多精彩內容，快來關注昕甜媽媽