俄諸多“盟友”反水？敘利亞婉拒建議，亞美尼亞拒絕簽字

俄烏衝突開始的時候，很多人猜測俄軍會以雷霆手段完成對烏克蘭的戰爭，但隨著時間的推移，俄軍的表現並不符合其國家一線軍事大國的身份。這一反差導致俄羅斯在國際社會上的影響力開始下降，甚至有訊息稱，衝突結束之後俄羅斯將變成二流國家，自此無緣一線大國。一個沒有足夠影響力的大國，自然算不上一線大國。只是證據有點牽強，在小鐵看來並不能說明什麼。

第一：亞美尼亞總理拒絕在集體安全組織領導人聯合宣告上面簽字，這件事被看作是在打臉俄羅斯。但是從根源上來說，雖然俄羅斯幫助亞美尼亞建立防務，應對亞塞拜然的入侵。但是這種“簽字”的國家大事，屬於亞美尼亞的內政，如果決定同俄羅斯沒有絲毫關係。與其說是俄羅斯的影響力在下降，不如說莫斯科並沒有干涉他國內政的行為。從這一案例中，小鐵感覺俄羅斯做的沒有錯，不干涉他國內政不是大國本分嗎？難道都要像美國一樣，對別人的家事指手畫腳才是大國風範？

第二：俄羅斯總統建議敘利亞總統巴沙爾與土耳其總統埃爾多安進行會晤，雙方商討一下敘利亞北部領土糾紛問題，結果敘利亞婉拒建議，表示敘利亞的底線是土耳其無條件撤出敘利亞領土，土耳其不會執行這一行為，所以沒有會晤的必要。這件事也被看作是俄羅斯的影響力在下降，甚至稱俄羅斯已經無法掌控敘利亞。但是從這裡能夠看到，在國際事務的處理上，俄羅斯的態度要優於美國。當然不是單純的吹捧俄羅斯，而是事實擺在面前。

首先俄羅斯提出“建議”，並沒有強制敘利亞做出選擇。有人說俄羅斯打算用敘利亞的土地，同土耳其交換利益，這種觀點從何說起？俄羅斯只是提出建議，並沒有要求敘利亞必須執行不是嗎？其次就是俄羅斯在敘利亞境內有大量的駐軍，也是一手將敘利亞拯救出戰亂的救世主，但是卻在諸多問題上，只建議不“決策”，恰好說明俄羅斯給予盟友足夠的尊重。巴沙爾敢公開拒絕，說明之前很多問題上，俄羅斯也沒有干涉，不然以當前敘利亞的情況，駁俄羅斯的面子可能嗎？

最後俄羅斯諸多盟友反水，影響力直線下降，這種話最好不要亂說，因為不干涉他國內政才是本分，美國的“霸權”是反面教材。最後俄羅斯建議“和談”，對比美國拱火烏克蘭開戰，兩者誰才是對小國真正的關懷？如果沒有西方的拱火，俄烏衝突可能不會現在爆發，如果俄羅斯一個勁告訴敘利亞，我們送你軍火和土耳其開戰，結果會不會又是一場生靈塗炭的戰爭？

（文/小鐵）