女子郵寄48條中華香菸，被罰款10080元

這是一件權衡情與法的事情，而且涉及到的是香菸這種具有某些特殊規定的商品。

無錫的陸女士花費33600元購買了48條軟中華香菸，想透過快遞郵寄給汕頭的妹妹做喜煙用。結果快遞被無錫菸草局查獲，因無證運輸，陸女士被罰款10080元。

陸女士覺得自己被罰的很冤，提起行政訴訟，一審被駁回，她欲再度訴訟。

陸女士到底有沒有違法

儘管我國對香菸的銷售有較為嚴格的規定，嚴禁未取得香菸經營銷售許可證的個人成集體私自買賣香菸及相關產品。

但從這件事情本身來看，陸女士購買48條香菸是為了給妹妹充當喜煙，是為了自用，並沒有進行轉手買賣交易，沒有以此經營謀利，沒有擾亂到香菸價格市場。

所以，就陸女士購買香菸的行為而言，雖然購買的數量較多，但並沒有違反相關法律法規。

到底誰應該接受處罰

在這件事情中，確實有違規違法之處。

我國《菸草專賣法》第23條規定：異地攜帶捲菸的最高限量為每人每次1萬支（即50條）。

而陸女士購買的是48條，共9600支香菸，沒有超過限定數量。在這一點上，陸女士也沒有違法。

不過，在《國家菸草專賣局、郵電部關於恢復菸草及製品郵寄業務的通知》中規定：郵寄香菸、雪茄煙每件以兩條（400支）為限；郵寄菸葉、菸絲，每件以五公斤為限。

按照這一規定，那麼，陸女士一次性郵寄48條（9600支）香菸，顯然大大超出了限定數量，

違反了

相關規定。

郵寄這麼多條香菸，需要辦理相應的運輸許可證，獲得郵寄許可權才能夠郵寄。

但這裡面存在另外一個問題，陸女士作為普通消費者，不瞭解香菸郵寄的相關法律法規，完全可以理解，畢竟大多數人都對這些知識比較陌生。

而作為快遞公司，應該對各種商品的郵寄需要遵循哪些法律法規有所瞭解。陸女士一次性郵寄這麼多條香菸，不符合相關法律法規，快遞公司應該告知陸小姐。

如果快遞公司也不瞭解相關規定，那就是快遞公司的問題。

所以，客觀

地

講，並不是幫陸女士推卸責任，這件事情中的主要責任應該是在快遞公司一方。

這10080元的罰款，甴陸女士承擔並不太合適，最起碼應該由快遞公司和陸女士雙方分擔。

結語：

這看上去並不是一件大事，但卻體現出了多瞭解法律法規的重要性。同時，也有情與法的抉擇。個人支援陸女士繼續申訴，畢竟，有些規定合理、合法，但不一定合情。真正做到合情、合理、合法，才能夠使法律更加的完美。

大家覺得主要是誰的責任呢？

罰款應該由誰來承擔呢？

【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】

（以上僅代表個人觀點，不作為任何依據，無需較真）