段奕宏、郭富城新片《秘密訪客》僅5.8分，這部電影哪裡出錯了？

我今年五一檔的第一部電影，選擇了《秘密訪客》。

選擇這部電影作為五一開胃菜，是因為就電影前期宣傳而言，他是最吸引我的——

首先，是題材國內少有。

在中國的大熒幕上，愛情片、親情片和喜劇片這三大型別片，無疑是每個檔期的消費主力軍，犯罪片、玄幻片雖然量少，但每個檔期也會有一兩部，唯獨懸疑片和恐怖片在國內近乎絕跡——

究其原因，恐怖片因為稽核的問題，在題材上就已經pass，而懸疑片雖然在特效方面不需要太多資金，但是對於電影編劇、導演還有演員卻有著超高的要求，並且資金回籠較慢，國內受眾偏少，這導致中國導演和投資方都不太願意拍攝懸疑片。

所以，《秘密訪客》宣佈定檔之後，我五一檔的首要目標，便是它。

其次，演員合我心意。

這部電影的演員陣容雖然不是五一檔最強大的，但在我看來卻是五一檔最紮實的——

香港金像獎影帝郭富城，之前出演的懸疑片《踏雪尋梅》《無雙》均是國內的上乘之作。

東京電影節影帝段奕宏，國內中生代的扛把子演員，在《烈日灼心》裡展現了極為優異的演技。

臺北電影節影后許瑋甯，其實我對於這位演員並不熟悉，對於許瑋甯的全部印象都來自《目擊者之追兇》這部電影，但僅僅這一部電影，就足以讓我記住她。

最後，是國內新晉小花張子楓和《隱秘的角落》裡的小惡魔榮梓杉。

這五位演員在我看來，就是國內懸疑片的全明星陣容，能攻能守，上有老練的郭富城段奕宏，中有成熟的許瑋甯調節氛圍，下有後生可期的張子楓、榮梓杉。

最後，導演比較靠譜。

在看每部電影之前，我都會去看看導演究竟是誰，不管一部片前期吹的多天花亂墜，演員陣容多驚豔豪華，一旦掌舵手不行，這船，終究還是得翻。

不過陳正道在我看來，是國內拍懸疑片的一把好手，之前和徐崢合作的《催眠大師》觀感良好，之後的電視劇《摩天大樓》更是出乎我的意料。

因為這三點原因，我滿懷興奮，抱著期待走進了電影院——

可惜，111分鐘過後，我哭了，這是啥玩意兒！？

01、“引人”

上映兩天之後，豆瓣評分5。8。

這個評分和我的觀感幾乎一致——

可以看，但不能細看，可以期待，但不能抱著太高的期待。

不過，我想先說一說《秘密訪客》的優點。

首先，這部電影在創作方向上，我認為在國內算是一次比較大的嘗試與突破——

電影內透過各種閃回的鏡頭和一些細節，涉及到了形婚、代孕、階級、同妻、私刑等等比較敏感的議題。

因為電影稽核的原因，陳正道選擇用減法的方式去拍攝。

例如郭富城飾演的汪先生是同性戀這件事，電影裡並沒有確鑿的證據，但是我們透過他對好友Roy的思念，還有前妻張曉雪“借精”生出灰眸的汪楚琪可以推測出，郭富城是一名同性戀，而曉雪因為接受不了這個事實選擇了自殺。

這種不透過正面描述，而是用幾個鏡頭、零散的片段組成的暗線在我看來是本片的一大亮點。

其次，不得不說，《秘密訪客》的鏡頭排程，還有視聽上驚悚基調的營造，是國內少有且成功的。

在電影經過60分鐘之後，我和朋友甚至還一頭霧水，完全無法理解這部電影到底在講什麼，但是因為氣氛營造完美，加上一驚一乍的驚嚇鏡頭，幾乎全場的觀眾情緒都被調動了起來——

我們都在期待著，接下來50分鐘的解密時刻，是不是會給我們一個驚天大禮，上演一幕幕的反轉好戲。

這種先抑後揚，用90分鐘的壓抑鋪墊去點燃最後20分鐘的高潮，有點類似是枝裕和的《小偷家族》，在國內比較少見，但我個人十分喜歡。

可以說這部電影的前90分鐘，在我看來作為懸疑片已經相當成功，如果沒有最後的20分鐘揭秘的話。

02、“入勝”

這一部分涉及劇透，尚未觀看過電影的朋友請謹慎觀看。

一部電影最重要的是什麼？

這對於不同的型別片，有不同的定義，動作片的核心是打鬥，科幻片的核心是特效，喜劇片的核心是笑點，那麼懸疑片呢？

毫無疑問，是引人入勝的劇情。

但《秘密訪客》在“引人”上做到了8分，但在“入勝”上，卻連及格分都達不到。

就主線劇情裡來說，本片其實比較簡單——

有權有錢的富豪汪先生兒子汪楚琪因為一次校車墜崖的事故不幸去世，但是法院卻判決校車司機於困樵無罪釋放，不滿這個判罰結果的汪先生選擇用一種特殊的私刑來懲罰於困樵——

他領養校車唯一的倖存者陳小齊（榮梓杉飾）並改名為汪楚琪，再和校車遇難者路路的母親（許鈞甯飾）結婚，重組一個塑膠家庭。

接著，他把受傷失憶的於困樵接回家中，塑造一個有罪假象使於困樵被困於地下室，用這種良心譴責的方式來表達本劇的主題——

法律，到底是否能判處所有的壞人？

在看前半部分的時候，我和朋友一直認為這是一個類《寄生蟲》的故事，而《寄生蟲》裡的富人和窮人都是一個代號，去表達階層之間不可調和的矛盾。

我本以為這部電影的汪先生和於困樵也是一個符號，一個代表正義，一個代表罪惡，但是罪惡不能被審判，所以正義用一種不被社會認可的方式去懲罰罪人，透過這種正反矛盾，來表達對法律的疑惑。

但是陳正道在前期鋪了一張大網，在收的時候卻有心無力，整部電影因為結局和立意，變得不倫不類，就像豆瓣的一句熱評：

浪費了這樣的卡司和題材，原本期待是中國版的寄生蟲呢，前半段一驚一乍的，還以為憋多大的招，憋到最後警察揭開郭富城組的這個局，電影院有個觀眾說了一句：吃飽了撐的。

而我看完整部電影后，也只有一個評價：

故弄玄虛。

首先，汪先生這個策略從一開始就有一個致命的錯誤——

他如何在不限制於困樵人身自由的前提下，不讓他知道他已經昏睡了一年。

哪怕電影裡隱晦的透過家裡沒有任何顯示日期的物品來表明這一手段實施的可能性，但是在現代社會，三年的時間裡，一個自由的人真的可以無法發現這一個漏洞嗎？

在我看來，純粹扯淡。

但除去這一個小小的邏輯矛盾，最不可理喻的，還是劇本的離譜。

通常這類電影，於困樵的角色設定應該是亦正亦邪，法律無法判處，但是道德不可原諒，所以汪先生才出此下策。

就像《小丑》裡的小丑亞瑟，雖然我們都知道他是十惡不赦的壞人，但是仍然有許多人會同情他，為什麼？

因為他的墮落，有他自己的原因，也有社會和其他人的原因，多種複雜因素的雜糅，塑造了立體的小丑。

但於困樵呢？

111分鐘裡，於困樵就差把好人倆字貼在頭上，汪太太誘惑無動於衷，汪楚瞳提議“私奔”好心開導，甚至連最大的秘密校車墜崖，也跟他毫無瓜葛。

就這麼一個好人，你怎麼讓觀眾理解你私刑的意義？

這不純粹就是無理取鬧，仗著自己有錢有權就肆意踐踏別人人生嗎？

所以，當汪先生最後說出“不是所有壞人，都可以被法律判處”的時候，我就差在電影院蹦出一句：

“你不就是嗎？”

誠然《秘密訪客》有著諸多優點，但是他最重要的揭秘部分卻讓前面所有的優點變成了笑話——

因為他的主線邏輯無法自洽，核心觀點站不住腳，你根本無法讓觀眾和電影裡的任何一個角色產生共情，沒有共情，也就無法理解。

如果讓我為這部電影編寫一個結局，我可能會這麼拍攝——

在揭秘部分的最後，我會用兩個反轉，第一個反轉，是校車墜崖事件的始作俑者就是於困樵和陳小齊，他們倆因為身份的原因，都是校園欺凌的受害者，所以他們故意策劃了這起事故，報復霸凌者。

在於困樵失憶之後，陳小齊被領養，而於困樵作為唯一的知情人可能會破壞陳小齊現在富足的生活，所以他在各方面都阻止於困樵恢復記憶。

這個反轉既解釋了為什麼陳小齊是唯一倖存者，也可以為汪先生的私刑提供“大義”。

第二個反轉，就是汪先生其實早已知道一切真相，但是他為什麼不把事實公之於眾？

因為霸凌者的領頭人就是他的兒子汪楚琪，他不想讓自己兒子的名譽遭受損傷，其次是在於養子陳小齊的相處過程中，可能產生了感情，所以也不想讓陳小齊入獄受罰。

當然，類似這種人設反轉，劇情反轉其實有無數多種可能，但無論哪一種，都比陳正道這種不反轉，溫暖大團圓的結局更符合“秘密”的主題。

最起碼，觀眾離場之後，不會發出這麼一句感嘆：

“就這？”