列強也要先撿軟柿子捏為何印度被完全殖民，而清朝卻得以保全

中國在近代的很長一段時間都是作為半封建半殖民地國家而存在的，那是一段心酸的歷史。不過，我們的鄰國印度則相比之下還要慘一些，它完全淪為了殖民地，被英國人統治了近兩百年。同為亞洲大國，同為文明古國，兩者的命運為何如此不同？今天我們要來分析的就是這個問題。

首先，古代中國和古代印度還是很不一樣的，古代中國基本維持著統一的形式，期間偶爾間隔一次混亂。而古代印度則是基本上是一片混亂，混亂中偶爾會出現一個短暫的統一。到了列強來襲時，中國至少還有一個統一的中央政府，而印度則是幾百個大大小小的土邦。

在印度的英國人遠遠沒有印度人多，但是英國人卻透過調撥王公土邦之間的關係而達到自己的目的，這些王公非常好收買，而且各王公之間矛盾重重。要說面臨列強入侵時兩個一盤散沙的程度，中國遠遠比不上印度。

中國的歷史源遠而且流長，科舉制，儒家文化，中央集權制等給予了這個國家一個穩定的結構，這讓列強來臨時，中國尚有抵抗之力。他們基督教的“入侵”遭到了義和團的抵制是一個很好的例子。

國土面積的不同也是一個很大的原因，清末中國的領土在1100萬平方公里以上，而英屬印度只有400萬平方公里。從理論上來說，列強需要用征服印度時的數倍人數才能征服中國，他們需要花費的力氣更大。即使中國失去了沿海地區，還有廣袤的內地。也就是說，國土面積的大小，決定了中國擁有比印度更大的戰略縱深。清政府就算想靠著出賣土地來遲滯列強的入侵的話（和後來抗戰中的“用空間換時間”有相似之除），也能比印度支撐更長一段時間。

在鴉片戰爭之後，中國才開始了一段屈辱的近代史，而在這時候，印度已經完全被英國人殖民了。事實上，英國人就是以印度為跳板才能在我國東南沿海發起有效的攻勢的。其實中國和印度最早遭受列強入侵的時間大致相同，只不過是明朝用激烈的反抗抵制了這種入侵，而印度則未能抵制成功。

在印度，英國人一家獨大，而中國則面臨著為數眾多的敵人，這些列強各自心懷鬼胎，給了清政府從中斡旋的餘地，列強之間誰也不允許某一家獨大，三國干涉還遼就是一個很好的例子，列強們的這種競爭關係也讓中國在客觀上得以保全。