加個高效能耳放就變磕磣了？超沒顏值的KANN上手體驗談

【前言】

既然長這麼磕磣，我為何要選擇它呢……Emmmm這個問題要從我與iriver相識說起吧，15年前結識了IFP190-TC，當時口碑不錯，圈內號稱“鐵三角”一姐，我對於它的印象也挺好的，在之後的2年多一直為我服務，時間久了慢慢滋生出了不可告人的情感，無奈這小婊砸越來越過分，收費越來越高，直到5年前上市的AK系列，我發現我的口袋再也駕馭不了它了。雖然因為金錢這種俗套的話題斷了15年的情，作為一個老男人總歸是無法忘卻的，本打算咬咬牙直上AK380重溫舊情，可最終因為貧窮限制了我的私慾，也或許是因我年紀大了，對於外表這個東西已經越來越看得開了吧，最後退而求其次的選擇了KANN。大家可能會覺得我入KANN有點強求的意思，KANN並非不好，雖然它算不上是有顏值的那一類，而且去年中旬上市的，但相比那些新出現在群裡的收費高昂的小姐妹們來說，內涵還是足夠豐富的。OK，裹腳布終於拆完了，進入正題。

【開箱與細節展示】

石板紋路的包裝盒。。。。。看起來挺精緻的，只是上邊文字看不清楚啊！別人會以為你拿著個磚頭？

支援aptX-HD是個非常不錯的設定，現在市面上已經開始有一些支援該編解碼技術的耳機了，雖然目前這類耳機比較昂貴，但相信普及是分分鐘的事兒。不過。。。。。華為HWA-LHDC編碼技術正在崛起，比以往藍芽中的aptX、SBC、 AAC編碼所支援的檔案規格更高，也不知道aptX-HD的光芒會不會曇花一現呢？從目前公佈的合作品牌來看艾利和也是其中之一，或許不久的將來艾利和產品線都會用上華為HWA-LHDC編碼技術吧。

盒子裡的物件，先來2個槽點：

1、配送了2張貼膜，這種niao性以前只有在國磚上會出現，送就送吧，能不能送個質量好一點的？軟趴趴的2張全被我給貼廢了。

2、沒送保護套。

這就是KANN本體了，285g的重量在磚頭播放器裡算是比較重的了，關鍵它不僅重，而且更厚！跟它的那些老大哥相比，KANN的顏值還真不算高。

KANN的造型有別於Astell&Kern旗下的其他產品，正面設計看起來呆板了不少，不過好在按鍵手感還算可以，沒有那種咔噠咔噠的廉價感。

整個機體造型是比較罕見的“梯形”，我覺得這可能是考慮到燒油方便拿捏所以才這樣設計的，不過就我個人的體驗感覺來說，雖然握持感有所提升，但機體左側的稜角還是太過分明瞭一點，所以握持的時候會有那麼一點點刮手。

KANN 產品特色：

採用Asahi Kasei AK4490 DAC晶片：與萬元級AK380同規格

PEQ：20級圖形化PEQ

Native DSD：內建XMOS晶片，實現DSD音樂硬槓

AMP：內建AMP模組，輸出動力強勁，高低增益可切換

雙卡槽：機身內建64GB空間，同時支援SD卡及TF卡擴充套件，最高可擴充套件至576GB

Line Output：同時具備平衡及非平衡Line Out輸出，電壓可調（0。7V，1V，1。25V，2V）

USB Audio：支援B型USB口數字輸出，可作為數字轉盤玩捆綁play

LCD：4英寸多點觸控液晶螢幕，系統流暢

Metal Body：一體化鋁金屬機身，精緻且堅固

Battery：6200mAh超大容量鋰聚合物電池（Li-polymer），支援9V 1。67A快充

KANN的背面和側邊都是鋁合金，據說設計靈感來自帕提農神廟46根多立克式羅馬柱，主機側邊的紋路要比背面更加縝密一點，金屬質感效果挺不錯。

介面方面，機身上部有2個儲存卡槽，一個是SD卡槽，一個是TF卡槽，或許是考慮到卡槽太大沒有防塵蓋的緣故，所以事先給配備了塑膠“假卡”作為防塵之用。B型 USB口可以用來作為數字輸出到其他的解碼耳放上做捆綁使用，同時也可以作為USB DAC插在電腦上做外接音效卡來使用。

KANN 的下部是3。5mm非平衡耳機輸出、LO非平衡輸出以及2。5mm的平衡耳機輸出和LO平衡輸出，這些線路輸出都是獨立的，聲音的純淨度比一般的磚頭都要高出不少。這麼多的I/O介面，我覺得艾利和似乎並沒有把它作為一個單純的隨身聽，而是一個具備豐富介面的數字終端？這樣看來它的可玩性是比較高的，但對於我個人來說，我是不會去搞那麼複雜的玩法的，拿它作為一個單純的播放器，簡簡單單才是真！

KANN的充電/資料介面是Type-C規格，使用該規格有2個好處，一是充電速度更快了，只是充電器需要另外購買，好在我有華為MATE10 PRO的快充頭，平時衝1個小時電就能帶來較高的播放時長，官方說充電1小時聽歌6。5小時，我也沒具體做過測試，應該跟宣傳是沒有太大差別的。另外一個好處就是音訊文件的傳輸確實要比那些採用mini USB口子的磚頭要快上許多，這些微不足道的結點雖然跟音質沒多大關係，但細節上的最佳化顯然能帶來更好的體驗。

【KANN與耳機的搭配】

以下搭配指數很主觀，不喜勿碰，同時也歡迎廣大燒油跟帖交流，見貼必回。

搭配指數：★★★★☆

本人手裡的耳機存貨還是有一些的，既然入了個新播放器，總想迫不及待各種亂懟一番，順便了解一下這款播放器與耳機的搭配問題。先來一條近日剛上市不久的興戈EM5吧，這是一條5單元的圈鐵型耳機，它內建了1顆婁氏TWFK-30017和1顆婁氏SWFK-31736複合單元以及1顆複合鍍鈦振膜，其本身素質是較高的，但關鍵問題在於它跟KANN到底搭不搭呢？一耳朵下來，感覺還行但不足以讓我滿意，這可能是跟本人的聽音習慣有些關係，我個人比較喜歡清亮均衡的調音味道，而興戈EM5搭配KANN的味道偏濃郁了一點，特別是低頻感覺有點過分了，聽黑眼豆豆《RIING-A-LING》這類比較歡快的音樂時，人宣告顯被低頻掩蓋了許多，雖然是電子舞曲類的音樂本身就偏重於旋律呈現，但我覺得人聲也是不可缺失的重要組成部分，所以我覺得KANN+興戈EM5的時候，對於快節奏的POP以及重金屬音樂的演繹是有所缺失的，沒錯，那就是人聲，彷彿所有的旋律都會把人聲淹沒掉，很容易把人的注意力拉到低頻表現上。即便換上興戈自家的2。5mm平衡線，這種情況有所好轉：聲場和聲音細節的表現力有了明顯提升，低頻下潛有了比較明顯收斂，但是對於更多的入門級使用者來說，PO口更為主流一些。對於EM5這條塞子，其實素質是可圈可點的，雖然有缺點，但也有著不少亮點，下次我會專門對這款塞子做個評測。

搭配指數：★★☆☆☆

第二個進場的Yuein POP，這個塞子是我在鹹魚上花了1280塊錢買的二手，然後拿來重新到廠家做了耳膜，線纜則是很便宜的200多塊錢的單晶銅，一共花了大概2500塊的樣子。KANN+POP的味道更加貼近我個人的聽音偏好，聲音的解析度比EM5更高一點，聲音分離度我覺得也是POP更好一些，低頻下潛甚至比上了2。5平衡的EM5還要收斂，瞬態響應也比EM5弱上一些，這個風格是我喜歡的！但也不是沒有問題：整個聲音雖然更加均衡了，但動鐵的那種敲鐵皮的味道更濃了，相比之下EM5則好了許多。目前聽下來，我覺得POP只有在BLUS和小情歌這類音樂上可能會稍稍減少一些敲鐵皮的味道，其他的諸如大編制、POP根本沒法入耳，有些聲音甚至有發衝的感覺，不夠耐聽，總體上來說KANN+POP的音樂表現力比較狹隘了一點，個人認為並不是很搭。

搭配指數：★★★★★

ACME8是一條單邊8顆動鐵單元的塞子，廠家並沒有公佈具體的單元規格細節。對於這條塞子，我是情有獨鍾的喜愛，聲音相比POP要柔和很多，不會有那種突然噴你一臉的感覺。搭配KANN的時候，整體聲音更為均衡，解析度跟POP差不多，分離度也沒有問題，瞬態響應適中不激進，聲音更為溫文爾雅一些。有人說ACME8是個流行塞，但是跟KANN搭配的時候，我覺得似乎播放器把它的稜角都給磨平了，全頻段沒有任何突兀的點，但又不會存在缺失感，適合我個人的聽音偏好。

搭配指數：★★★★☆

可能現在儲存創新AURVANA AIR的使用者已經屈指可數了吧，好歹是個當年的直推神器，雖然解析度跟當下的主流耳機相比已經有些不夠聽了，但勝在聲音柔美甜潤，氣息寬鬆自然，這是絕大多數動鐵耳機都難以做到的。與KANN的合體，我認為還是比較好聽的，整體聲音較為柔和，典型的圈味，三個頻段顯得均衡，並且有一種清新自然的味道，總體來講這個組合雖然不能發揮出KANN的高解析度優勢，但由於比較耐聽，所以還是值得推薦的。

搭配指數：★★★★★

創新AURVANA TRIO是創新時隔2年後推出的AURVANA系列新品，內部結構為2圈1鐵，在跟KANN搭配的時候，我使用了JVC FW001上的2。5mm平衡線做了試聽。講真，以前我也是聽過一些AURVANA塞子的，比如上面的AIR以及2年前的AURVANA IN EAR3 PLUS，這些塞子走的都是高解析的均衡路線，而這個AURVANA TRIO卻有著明顯的流行調音取向。在於KANN做搭配時，聲音偏暖，低頻聲壓比較強烈，瞬態響應在上面這些塞子當中是最迅猛的，人聲比較貼近耳朵，整個聲音有一種較為濃烈的音染味道。雖然本人不太喜歡這種味道偏重的聲音，但是我依舊給了這套組合5個星星，因為這聲音比較抓耳，對於初燒來說可能會得到一耳朵的喜愛。這裡順便要說明一下，這條塞子如果用非平衡輸出的話，味道有點濃郁過頭了，個人建議使用KANN平衡輸出更佳。

搭配指數：★★★★☆

KANN推高阻抗耳機行不行，我覺得這是個重要的問題，畢竟這麼貴的磚頭買回來，總是想讓手頭的耳機發揮它們最大的效能。KANN非平衡輸出為2Vrms，像拜亞動力DT1990PRO這個耳機的阻抗為250歐，我覺得相比桌上型電腦上來說還是不夠足以推好的，雖然聲音比較健康，沒有出現疲軟的情況，但是聲場和動態有了明顯的缺失，大家都知道拜亞的耳機調音都很直白，這樣的搭配更加白開水了。不過後來發現KANN居然有高增益的功能，開啟後，系統音量會因為保護聽力而自動下降到50（總音量的三分之一），然後使用者可以根據自己的需要手動上調音量，這個功能充分考慮到了使用者的體驗，給個贊先。另外說說開啟高增益後的感受：三頻段沒有明顯的變化，我覺得一耳朵的提升在於聲場寬闊了許多，同時在呈現大編制時，動態有了較為明顯的提升，我覺得拜亞DT1990PRO在KANN上的聲音相較於桌上型電腦（香榭麗舍解碼耳放一體機）來說，大概已經可以推到80%左右的實力了。

這裡做個耳機搭配的小結吧：中高階播放器在聲音方面最重要的就是要做到中正，我覺得KANN在這方面已經做到了，上述的耳機搭配與其說是搭配介紹，倒不如說是我個人對於聽音偏好的偏向性罷了，所以以上的搭配建議僅供參考，畢竟每個人的心中都有自己的“哈姆雷特”，我認為搭配最不好的YUEIN POP說不定在您眼裡反而成為絕佳CP也不是沒有可能。另外，我看到有一些評論說KANN內建的放大器會有明顯底噪，這一點我是不認同的，為了測試底噪，我還特意用低阻高敏的榭蘭圖做過測試，底噪是沒有的！您想想，一個7666元的播放器如果還要做出個底噪狂魔，那還不炸開鍋？

【系統簡析】

KANN使用的是深度定製的Android系統，它可以帶來更加智慧化的操作體驗。系統流暢性方面，我認為問題不大，但是有一個點，是我真心想要吐槽的：整個系統封閉性做得有些過了！據說艾利和的播放器都不支援安裝第三方APP？我想裝個蝦米音樂網易音樂殺的簡直就是妄想……，有的小夥伴可能會說這樣的設計目的是為了高音質回放的純粹性，可是，有多少使用者能真正得到高音質的音訊文件呢？更多的小白使用者可能會選擇去各大論壇下載無損音樂，然而這其中又有多少是真無損，那就是個大問題了。所以我認為這種閉塞的做法可能會喪失更多有能力購買它的潛在使用者。就目前來看，系統內建的Groovers+、MOOV和TIDAL在本土化方面也做的差強人意，即便不開放安裝應用的許可權，如果內建的商店能改為使用者數量更多的音樂APP也是極好的吧。

切歌方式可透過螢幕左右滑動或者螢幕下方的物理按鍵來操作。

在歌曲播放介面可以檢視歌曲詳細資訊，不必為了檢視資訊而切換介面。

設定功能撥出方式如同手機，從螢幕上方往下拉即可。

設定內容簡潔直觀。

總結：可能很多小夥伴都不知道，KANN其實不能算作AK家族當中的一員，根據當年釋出會裡的說法，它是AK下屬的一個新系列，從配置來看這個系列走的是價效比路線的產品。大家可以去看看配置差不多的AK300+AMP背夾的價格，要1W多塊了！ KANN並沒有以“AK”作為型號的字首也正好說明了這個問題。KANN應該是目前該系列的第一款產品，未來必定也會出現更多的迭代品吧。總而言之，入手了這麼一臺沒啥顏值的韓磚，我還是有些沾沾自喜的，畢竟從聲音角度來說，它確實給我留下了很深刻的印象，毒性不低喲！講真，玩兒聲音的哪有那麼講究顏值的？最後總結一下KANN的優缺點，給那些與我一樣沒啥閒錢但又想聽好聲音的燒友一些參考。

優勢：

1、做工精緻；

2、介面豐富，玩法多樣，適合不愛折騰的燒友；

3、系統流暢，操控方便；

4、聲音素質不俗，可以簡單地理解為AK300+背夾AMP；

5、充電速度快，續航高；

6、價效比高；

不足：

1、快充充電器要另購；

2、AK萬年不變的無法安裝第三方APP的封閉性；