拿破崙和項羽的悲劇命運，揭示了歷史在偶然中的必然

項羽乃何人也，力拔山兮氣蓋世，破釜沉舟的典故千古傳誦，就算最後兵敗，也讓才女李清照千年後還發出“至今思項羽不肯過江東”的感嘆。在中國人的眼中，項羽是個英雄，是真男人，站起來是座山、躺下是條嶺的感覺。英雄當國會是什麼情況？楚漢爭霸如果項羽戰勝了劉邦，又會有怎樣的命運？雖然歷史不能假設，但是我們可以藉助其他人物粗略借鑑一二。

法蘭西第一帝國皇帝拿破崙，窮苦家庭出身，身高不高，16歲投身軍營，一生征戰無數，可以說是軍事奇才。法國除了在拿破崙時期戰鬥力彪悍外，一直不是一個尚武善戰的民族。法國與英國打了無數次，一打一百年，也沒有什麼特別輝煌的戰績。拿破崙之後的法國能被普魯士這樣的小國打敗。一戰中法國被打成殘廢，二戰中更是短短几個星期就被納粹滅了國。但就是這樣一個民族，在拿破崙首利突然煥發出了空前絕後的尚武善戰的精神，打遍歐洲無敵手。

普魯士是最能征善戰的民族，拿破崙自己都說“普魯士這個民族是炮彈裡孵出來的。”而拿破崙率領法國軍隊打敗普魯士，打敗當時強大的奧地利帝國，打敗英國，還打敗了英國、普魯士、奧地利、俄國聯軍。拿破崙時期法國戰鬥力之強、士氣之高漲都是空前的。後來在進攻俄國時失敗，從此一蹶不振，反法聯盟把拿破崙關在地中海厄爾巴小島上，法國人民把他營救出來，法國當時的政府軍來抓他，所有軍隊一看到拿破崙，就立刻高喊“皇帝萬歲”，瞬間變成拿破崙的軍隊。

直到滑鐵盧戰役失敗，一代梟雄拿破崙在聖赫勒拿小島去世。拿破崙當皇帝期間，頒佈了歐洲第一部《民法典》，但也曾出現了多次叛亂。拿破崙是歷史上與項羽最接近的皇帝，他用個人的魅力粘合了一個相對散漫的民族，並幾乎橫掃歐洲。

項羽處在一個殘酷、血腥、專政的時代，是群雄崛起、與時爭命的時代，正是千萬英雄，推翻黑暗王朝，迎來了“天下大一統”的光明，可謂英雄造時勢。拿破崙所處的時期，是資本經濟從“自由競爭”走向“壟斷經濟”的過渡時期。那時的巴黎，每天上千顆頭顱被砍，血流成河，拿破崙抓住時機，振臂一呼，帶領軍隊如入無人之境席捲法蘭西，可謂是時勢造英雄。

項羽是出國名將項燕之後，年少時曾對著始皇帝的車駕，喊出“取而代之”的豪言。那是一個沒落貴族的內心發洩，那是少年英雄向權勢的宣戰，更是“萬人敵”英雄對權力的直白渴望。拿破崙，一個從小島走出的農村人，標準的平民階層，在軍營中盡情的施展了自己才華，結果脫穎而出、擁兵自重、登基稱帝。

項羽，個人戰鬥力自然不必多說，指揮作戰也是經驗豐富。但在政治方面，頭腦簡單，思路單一，在政治上毫無遠見，被勸說要踞守關中而不能揮師回駐彭城大本營時，他竟說“大丈夫功成不還鄉，如錦衣夜行，誰人知之”！

相比起來，拿破崙同為傑出軍事人才，但從他舉重若輕地把親戚們安插在各地顯要位置；讓人拿槍頂著也得把教皇整到巴黎來，給自己加冕來看。至少還是有一定政治頭腦和政治手腕的。雖然，他在政治上得罪了所有人，常年征戰，讓本來富庶的法國財政上變得捉衿見肘，廉價的把新大陸殖民地賣給美國；可他也結束了法國資產階級革命中期的嚴重混亂。

從二人對比，我們可以很清晰的得出結論，拿破崙在治國上還是會比項羽優秀很多的。但是就是這樣，拿破崙也絕對沒有讓法國人民，在累年的征戰中得到生活水平的改善，至多是讓法國人民的自信心和榮譽感爆棚。所以我們可以大膽假設，如果項羽真的成為了皇帝，一定不能臥薪嚐膽、苦心經營國家，雖然結束了內戰，但項羽對外擴張的腳布不會停歇，只能帶給百姓更加沉重的負擔和災難，那時還會湧現出新的陳勝吳廣、劉邦項羽，中國還會再次進入群雄混戰，直到最後大浪淘沙般一名真正的天命之子，結束戰亂、實現大一統。

項羽垓下戰敗、江邊自刎、被後人懷念。拿破崙滑鐵盧戰敗，成為了世界唯一被後人立雕塑紀念的失敗者。雖然年代不同、出身迥異、時局各異，但二人相似的性格和特點，註定了悲劇的命運。也許這就是歷史偶然中的必然。