防守上來了 火箭進攻端的進步空間在哪裡？

俗話說：進攻贏得比賽，防守贏得總冠軍！開季14場比賽，火箭11勝3負，防守穩定進步，保羅迴歸後，“死亡五防”陣容（保羅、巴莫特、阿里扎、塔克、卡佩拉）足夠其他球隊膽寒，一旦布茲德里克把所有球員的防守積極性都調動起來，形成火箭特有的防守體系，火箭西決可以說是板上釘釘！

本賽季，火箭在得到“小王子”巴莫特和塔克之後，“小個陣容”也變成了制勝武器，每當防守出現問題或進攻不暢，德帥都會讓“小個陣容”出場，每每出場都會適時的解決問題，效果頗為理想。除了巴莫特和塔克的完美融入，合同期的卡佩拉和休賽期減重的安德森本賽季在防守端都有明顯進步。“鐵扎”雖說歲數上來了，不過在防守端依舊兢兢業業，仍然是火箭不可或缺的鋒線防守大閘。而火箭領袖登哥，本賽季不僅得分、助攻領先全聯盟，在防守方面也展現出了該有的積極性。

保羅迴歸後，火箭的輪轉將更加均衡科學，無論進攻端還是防守端都無需懷疑，常規賽足夠應付絕大多數球隊，但進攻端是否就無懈可擊了呢？

筆者認為，非也！火箭進攻端還有改進空間！

固然，這幾個賽季火箭把莫雷的“魔球理論”運用的極致成功，引的聯盟其他球隊競相效仿，而筆者也認為“魔球理論”是真的運用於眼下的“小球風潮”，但火箭的目標是西決，甚至是總決賽，僅僅依靠瘋狂的三分出手就夠了嗎？去年西部半決賽，火箭面對馬刺的防守場均只能得到103。5分，而火箭常規賽場均得分115。3分；命中率方面，火箭面對馬刺時三分球雖然投的更好，但馬刺在每場多5次出手的情況比火箭多命中6球！問題出在哪裡？對，籃板球！火箭每場淨輸8。5個籃板，進攻和防守籃板雙雙被爆。為什麼輸籃板球，你可以說，火箭內線不如馬刺，馬刺有加嫂和一打火箭就爆發的阿德（其實這個系列賽，阿德打的也很起伏），火箭僅有卡片（上賽季叫卡片，這賽季叫“膨脹卡”，火箭當時內內缺陣）。但三分投的多，命中率一定的情況下自然會丟很多籃板（三分長籃板不好拼搶，且要考慮到退守），火箭每場比馬刺多出手16次三分，算上三成的命中率，正好丟10個左右的籃板！

問題如何解決，本賽季的防守和小個陣容可以解決一半，另一半怎麼辦？——中投！

對，說了那麼多廢話，這才是筆者今天要說的重點！“魔球理論”認為，不考慮其他因素，三成的三分命中率等同於五成的中投命中率，而幾乎沒有人能在整個賽季投出五成以上的中投命中率，而三分命中率維持在三成卻相對容易，所以，不投中投，只投三分！

“魔球理論”筆者也是其擁躉！但用了兩個賽季後，筆者覺得可以改良了，尤其是在季後賽。當所有人都熟悉了你的戰術，都知道你要投三分，瘋狂防守三分線和籃下時，三秒區到三分線之間就變的異常寬廣。此時，如果有人突一步急停跳投，或者空切接球就投，或者擋拆接球幹拔……畫面是不是有點美？無人防守的空位中投，如同訓練一般。每場用幾下，既可解決三分線防守壓力，又可以調出內線防守者，何樂不為？又何必執迷於單一的三分線出手呢？

本賽季，火箭似乎也針對性的調整了，只是可能還沒到戰術層面，我們可以看到安德森時不時的“金雞獨立”（命中率穩如狗），也可以看到登哥偶爾的三秒區外後撤步跳投（登哥當年的後撤步中投很準的），內內替補出場也會在三分線內兩三步投幾個（上賽季亦如此）。

我們可以假設下，上一場打灰熊，戈登命中6個三分，上籃5中1。如果上籃變成三分線內兩步的中投，命中率會不會更高些呢？

賽季至今安德森中投僅丟兩個

比賽中，我們經常看到，戈登、哈登甚至巴莫特、阿里扎，運球進了三分線又運出強投三分，而對於防守者，明知道你要投三分，防守也以盯三分為主。可一旦你投進兩個中投，你覺得防守是不是會對防守你很糾結呢？

哈登中投多是夾擊下和強投

更何況，火箭還有安德森和哈登這種中投命中率爆表的球員，如果說哈登帶動的是整個體系，中不中投都是戰術需要的話，那德帥完全可以制定一個針對安德森的中投戰術，特別在對方針對性的派上小陣容和哈登不在場的時候，增加一個戰術點，增加一個進攻戰術，會讓防守方無可是從：跟著你，就退出來投三分，防出來就進幾步投中投。對於戈登、巴莫特、塔克來說更是可三分、可中投、可上籃（籃下防守者補防出來還可傳籃下）。那樣一來，德帥戰術會更加豐富，尤其在替補陣容和需要穩住分差的時候，要知道即將歸來的保羅也是中投穩準狠的主，完全放棄中投雖然談不上自斷一臂，那至少也是自斷一指吧？