秦都咸陽宮的防禦佈局是如何設定的？

秦漢都城防禦體系實際上是軍事上的空間形態佈局，將其劃分為城區、周邊、外圍三個空間層次，有助於更好的瞭解它們的內部組織結構、之間的互動性及相關軍事防禦設施等，使整個體系顯得層次清晰，一目瞭然。

城區：秦都咸陽的城區包括渭北區和渭南區兩大部分，由於考古上目前還沒有發現外郭城牆，所以它的城區範圍在學術界還存在一定的爭議。筆者認為，至秦代，咸陽的城區分為渭北區和渭南區兩大範圍。渭北區是咸陽的舊城區，渭南區是秦始皇統一後重點開發區域，雖宮室佈置不如渭北集中，但發展前景方興未艾，只不過後來秦朝國祚短促而中途停廢，故本文將渭南區視為咸陽新城區。西漢長安城、東漢洛陽城的城區範圍是指環城護城河和城牆之內的居住區。

周邊：周邊範圍並不是特定的，《荀子

議兵》：“魏之武卒以度取之，衣三屬之甲， 操十二石之弩，負矢五十，置戈其上，冠冑帶劍，贏三日之糧，日中而趨百里。”以現代軍隊要求，日常行軍速度每日

30

—

40

公里，強行軍徙每日行程

50

公里以上的標準來看，魏武卒的行軍速度基本可以達到。馬匹的奔跑速度一般在

20

公里

/

小時，

50

公里左右不出半日即可到達。根據秦都咸陽、西漢長安城、東漢洛陽城附近的山川形便、河流走勢的影響，及徙步行軍、馬速等因素的考慮，周邊範圍大致限定在以都城為中心，徑約

80

—

100

公里之內是比較合理，但又需因具體地形而定。

外圍：外圍是指距離都城相對距離較遠，徙步行軍無法在一至二日內達到，但在一定的範圍內又受都城輻射較大、聯絡較強的地區。秦都咸陽、西漢長安城、東漢洛陽的外圍軍事防禦是根據當時的政治、軍事形勢而判定的，也受地理環境的影響，需要具體問題具體分析。如果過分的強調城區、周邊和外圍的界限，一味的咬文嚼字、死摳字眼，這是不可取，也沒必要的，不符合實際情況和應用習慣，會陷入無解的疑惑之中。

秦都咸陽軍事防禦設施

秦都咸陽位於今陝西省咸陽市東

15

公里的咸陽原上，南臨渭水，北依九嵕山，時間從公元前

350

年至公元前

206

年，相沿

144

年。秦都咸陽的考古工作開始於

20

世紀

50

年代末，確定了重要宮殿區的位置、發現了長陵車站一帶大批的文化遺存

1973-1982

年，主要發掘了一些宮殿遺址。

1984

—

1985

年，重點調查了秦都咸陽的城垣。

2002

年以來，又先後對阿房宮、上林苑等進行勘探。

與此同時，咸陽周圍的城邑也陸續被發現

，

有的做過發掘，有的只是調查。軍事防禦設施是構建都城防禦體系的基礎，不同位置、不同型別、不同規模的設施在戰爭中的功能各不相同，在抵禦敵人進攻時需要互相配合，才能發揮聚合性的軍事阻擋作用。目前咸陽城防禦體系範圍內，有較多的建築遺存，它們在戰時遂即可用於軍事用途，成為抵抗敵人入侵的防禦工事，從軍事防禦角度上看，將其視為軍事防禦設施未嘗不可。

咸陽宮

咸陽宮始建於秦孝公十二年（前

350

年），此後一直是歷代國君的大朝之地，秦王和秦始皇居住、接見各諸侯使臣或舉行盛大活動、與群臣決定國家大事都在咸陽宮中進行。咸陽宮可以說是秦都咸陽真正意義上的宮城，但是目前並沒有完全搞清咸陽宮的整體範圍。渭南宮殿區分佈著不少宮殿，有章臺、興樂宮、甘泉宮、極廟、阿房宮等，各具特色，呈現出宮殿林立的宏偉景象。這些宮殿的所在地是秦都渭南城區的重要區域，守衛自然森嚴。望夷宮在咸陽北部不遠處，不僅供帝王遊獵休憩，也是一處軍事色彩濃厚的行宮。

宮牆、壕溝

宮城是秦統治者的居住之地，防範嚴密之處。關於咸陽宮的位置，經過多年的考古調查與勘探，已經大體劃定了其所在區域，西起窯店大隊聶家溝，東至劉家溝大隊的山家溝，有眾多的宮殿建築，學者推測，此處可能為咸陽宮所在。考古發現，此處宮牆東西長

843

—

902

米，南北寬

426

—

576

米，由一至七號建築遺址和宮牆遺址等

8

處建築遺址組成，四周有城垣，面積約

44

公頃。其中，東牆復原長

426

米，現存基寬

6-11

米，夯基厚

0。4

—

0。8

米；南牆長

902

米，現存基寬

11

—

14

米，夯基厚

0。4

—

0。6

米；西牆長

576

米，現存基寬

8。9

—

17。1

米，夯基厚

0。5

—

1。8

米不等；北牆長

843

米，現存基寬

3。4

—

9

米，夯基厚

2

—

7

米之間。城牆全為夯土構築，牆體堅硬，反映出其良好的抗衝擊能力。

在勘探西牆和北牆過程中，發現城牆內外均有與夯土牆同一方向的城壕遺存。西城壕在西牆北段牆體內外，壕深

2

—

2。6

米，其中，西北角較深，為

2。4

—

3

米。牆外部分地段深度達

4

米。北城壕在牛羊溝以東約

150

米處，牆基內外兩側都有壕溝，深度一般在

2。4

—

3

米，個別地段達

4。2

米，牛羊溝以西至西牆轉角約

250

米之牆基內外，壕深一般為

2

—

2。6

米，寬

2。7

米左右。城壕的寬度和深度，都顯示出一定的軍事防禦性能，而且按照西牆和北牆內外雙城壕的設定，南牆和東牆也會存在這種可能性，因此顯示出宮城軍事防禦之森嚴的事實。

學術界一般認為，上述宮殿及牆垣、壕溝遺址就是秦咸陽宮的

“宮城”遺址，但並非咸陽宮的全部。

宮殿

在咸陽故城城區內，目前已經發現大、中型建築基址

33

處。這些建築基址大多集中在窯店鎮以北的原上和原坡。在上述“宮城”的牆垣內有

8

處，牆垣外有

26

處。圍牆之內的宮殿建築，已經試掘了一、二、三、四號基址，五號至七號基址僅是做了探查。發掘的四座建築屬於戰國時期，秦代多次修建並使用，它們之間有廊道互相連線。這些宮殿的命運相同，毀於大火，是項羽入咸陽“燒秦宮室，火三月不滅”的歷史見證。

一號宮殿遺址在窯店鄉牛羊村以北約

120

餘米的二道塬塬頭上，建於戰國中期，即 “（孝公）十二年，作為咸陽，築翼闕，秦徙都之”。該宮殿遺址整體平面呈東西向凹 形，基址東西長

177

米，南北寬

45

米，目前發掘僅限於西半部分。考古發現，西半部 東西長

60

米，南北寬

45

米，現存高

6

米。基底類似鍋底形，即臺中心部分特別厚，向四周逐漸減薄。從清理檯面遺存的兩個盜洞得知，殿基東南部，由現存檯面至臺底，夯層總厚為

11。4

米，夯土純淨，層次分明，每層厚約

6

—

8

釐米，夯窩呈半球形，直徑

7-8

釐米，質地異常堅硬。

經鑽探發掘可以確認東半部的建築形體與西半部是對稱的。

該殿曾多次修繕使用，直至被項羽進入咸陽時將其焚燬。一號宮殿遺址是一座憑臺重疊高起的閣樓建築。臺頂中部是這座建築最大的主體殿，環繞其四面的是標高不等、用途各異的

10

室屋宇，其西有

2

室，南有

4

室，北有

2

室，功能不同。屋宇四周繞以一圈迴廊。臺上有平臺，可藉以遠眺。這種將各種用途不同的單元緊湊的結成整體的多層臺 榭建築，在

2000

年前的建築史上是空前的。

二號宮殿遺址基址南北寬

32。8

—

45。5

米、東西長

127

米，有迴廊與一、三號遺址相通。宮殿的臺上和臺下屋室共計

5

處，

3

處為地上建築，

2

處為地下建築，其中的一處地下建築正中有一條南北夯牆，又將其分割成東西兩小室，均設定方形覆瓦水池與地漏，池旁還有滲水窖的遺蹟。圍繞建築高臺的四周底層，有依臺修建的一週迴廊，廊牆僅留基部夯牆和牆角柱槽。迴廊內均有臺階設定，與臺上建築相通。

在二號遺址還發現豎管

18

個，推測用來插放旗杆用的。此外還發現有庭院過道（短廊）一處，位於夯臺西北角，南北走向，是為溝通該組建築西北隅庭院而設，南北長

5。29

米，東西寬

2。33

米，東西兩面殘牆

0。08

、

0。85

米，因大火焚燒而成紅色。從二號遺址發掘的情況來看，仍是以夯臺為中心，土木構架為主要結構的多層臺榭建築，輔以依臺壁修建一圈迴廊和服務於主宮室的次宮室若干。發掘者認為，二號宮殿遺址規模更大一些，可能是咸陽宮中處理政 務的一處主要場所。

第三號宮殿遺址位於二號殿址的東南

73

米處。東北距一號殿遺址僅

10

米，三者均以迴廊相通。遺址因破壞嚴重，已經不能復原其原貌。建築年代據分析當屬戰國中期，其功能可能與宮內養馬有關。

第四號宮殿遺址位於牛羊溝東南沿斷崖

，

西北距第一號殿址的西半部相距約

190

米

，

又與第一號殿址的東半部分相連，並與第三號殿址呈東西對稱佈局。現存於南側斷崖的夯土基址仍然儲存東西長達百餘米，南北現存寬

63。5

米，夯基厚

2。8

米。

五號宮殿遺址位於第一號以北、第二號以東、第三號的東北，四者均以迴廊貫通，形成一組龐大的建築群。五號宮殿遺址平面呈不規則長方形，猶如橫向

“中”字。據此推測，其西連線第二號遺址，其東偏北為第十五號建築遺址，中間最寬敞的部分是這座遺址的主體建築。遺址東西長

180

米、中（南北）寬約

66

米，總面積約為

7128

平方米。該遺址殘存於地下，地表已無遺蹟。

第六號宮殿遺址西距第一號宮殿遺址

190

米，南臨七號，北傍十六號，平面近似方形，東西長

144

米、南北寬

145

米。夯基中部至今保留著高達

5。8

米的長方形夯臺，檯面四角各遺留天然石礎四塊。

七號宮殿遺址北距六號宮殿遺址約

100

米，平面略成長方形，經調查得知，基址東西長

70

米，南北寬

40

餘米。

透過對咸陽宮宮殿遺址第一號、第二號等宮殿遺址的考古發掘，可以發現其特徵如下：

1。

都是高臺建築；

2。

都是以主宮室為中心，各宮室間佈局結構緊湊；

3。

宮殿有迴廊環繞，大多互相連通；

4。

宮室用途各異。雖然其他宮殿目前無法清晰的復原，但根據史料記載、實地調查及與發掘者交談，咸陽宮的其它宮殿，特別是主要的宮殿，大部分在結構上與第一號、第二號宮殿並無太大差別。

除了宮牆、壕溝這些明顯的防禦設施外，筆者認為咸陽宮宮殿也存在一定的防禦功能，但這分無意為之和有意為之。戰國末期至秦統一後，在秦勢力急劇擴張的情況下，咸陽的政治局勢暗流湧動，就外部而言，有很多潛在的勢力都試圖阻止秦滅六國或是亡國之後企圖死灰復燃。在嬴秦樹敵眾多和大力推行改革的情況下，咸陽城內難免會發生政治暗殺或內部政變等突發事件，所以宮殿在佈局設計上必然有考慮到如何有效保護

統治者安全的因素。

《史記

刺客列傳》中記載荊軻在大堂之上行刺秦王，秦王驚慌，“環 柱走”而免遭此劫，可見殿上大柱在這種情況發揮的作用。在一號宮殿遺址的主宮室就發現一個直徑達

64

釐米的礎柱遺蹟。這種大殿臺柱可在特殊情況下無意給統治者以安全的保護。宮城或宮殿區的高臺建築居高臨下，不僅可顯示國君、帝王的威儀，也可以用於登高眺望，及早發現險情，而且在此部署軍隊，在軍事防禦上達到最佳境界，對於阻擊敵人攻入大殿具有一定的作用，這顯然是有意而設計為之。

此外，咸陽宮第一號、二號建築遺址各宮室之間佈局結構相對緊湊，並有迴廊相通

，

有助於當權者遇到兵變或突發事件時逃脫。迴廊環繞，數量眾多，曲折蜿蜒，也很容易導致暗殺者潛入宮中後因不熟悉路況而迷路。朝堂之上或處理政務之所常是政治人物的交鋒之處，周邊有次宮室（包括地下室）的存在，不排除會在特殊情況下會為達到某種政治目的轉化為藏兵之處。