古代打仗攻城池，非要拼個你死我活，繞過去攻打不行嗎！

古代打仗攻城池，非要拼個你死我活，繞過去攻打不行嗎以前看《三國演義》，裡面最令我佩服的便是諸葛亮了，一把羽扇，淡看天下事。談笑間，檣櫓灰飛煙滅。真真是令人欽佩。最後看到他心血耗盡，吐血而亡，真是很難過。諸葛亮拖著病弱的身體六出祁山，但最後都以失敗告終，才會在雙重打擊下離世的，但當時我就在想，既然打不下就不要打，繞過這座城池，打其它的不就行了，為何非要如此固執？如今想來，我當時的想法真是天真可笑。

諸葛亮吐血而亡1：其實古代人在哪裡建城池是經過多方考慮的，所以這些城池大多有著非常重要的戰略意義，不然他會花如此多的人力財力和物力去建一座城池？建城池肯定是隻能從這兒過，沒有其它的路。畢竟古代是沒有什麼地鐵，飛機之類可以上天下地的交通方式的。所以古代建造城池，會選取兩個最近距離且交通較發達的地方。所以奪取這座城池是最好的辦法。

2：假如你選擇不攻打這座城池而是選擇繞路，就要浪費非常多的東西。第一：你要浪費人力物力，畢竟遇到不好透過的地方，就要搭橋修路，這還浪費財力和時間。第二：一支軍隊在路上行軍是要帶糧食的，選擇繞道就要多費時間，這就要多費糧草，古代行軍，糧草的攜帶是非常不容易的，這也加重了許多的負擔。第三：古代帶兵行軍是非常龐大的一個隊伍，如果繞道，在路上花費的時間長了，很容易被敵人發現。如果敵軍前後夾擊，那後果就不堪設想。

3：古代基本是皇權不下鄉，城池的所在之處就相當於權利的統治中心。自然而然，一切資源也就集中在那座城池裡。所以一旦 你攻下了那座城池，城池裡的資源都屬於你，這樣你就可以補給自己，使自己力量得到壯大。而且更重要的是攻下了城池後，領土範圍就擴大了，統治的區域也就大了。所以說攻下城池有多方好處，而繞道是最不划算的方法。