《罪途》：別讓你的期待捧殺了它

本文僅代表“朝天驕影視傳媒”頭條號觀點，如需轉載，敬請註明出處！

作為一個後知後覺的人，《罪途》系列刷完朋友圈微博知乎公眾號，我才把被稱為

“中國版東方快車謀殺案”

和

“中國版熔爐”

的《罪途》三部曲看完。

一節封閉的車廂，八個身份各異的乘客，十年前的少女命案，死亡下的真相。

從一開始的滿懷期待到有些失望再到較為冷靜，正好也是三部曲的三個小時時長。

《罪途》按照電影作品來看，並不能算作優秀。用三個小時的時長來闡述一個故事，某種程度上拖慢了故事節奏；第二、三部片首的前情回顧也破壞了觀眾的代入感；而從懸疑的角度來說，破案手法和邏輯推理的部分都是不足的。

以《罪途》自推的本格概念來說：

“本格推理，是推理小說的一種流派，又可稱為正宗、正統、古典派或傳統派。以邏輯至上的推理解謎為主，與注重寫實的社會派流派相對，不注重寫實，而以驚險離奇的情節與耐人尋味的詭計，透過邏輯推理展開情節。常有密室殺人或孤島殺人等詭計型別。

本格派可滿足以解謎為樂趣的讀者，通常儘可能地讓讀者和偵探站在一個平面上，擁有相同數量線索。部分本格推理小說中會有“向讀者挑戰”的宣言（例如埃勒裡·奎因），也就是告訴讀者“到這裡你已擁有足以解開謎題的線索”，挑戰讀者是否能與偵探一樣解開謎題。因此，注重公平與理性邏輯，是本型別推理的特徵。”

本格派注重讀者和偵探站在同一個平面，擁有相同的數量線索，注重公平和理性邏輯。而《罪途》每集都會有新的線索出現，推翻之前的線索假設，甚至在人物關係上，也會出現新的連線，而在之前的情節裡並無提示，這並不符合本格推理的要求。

除此之外，劇本中的細節處理也讓人大皺眉頭。乘警因為人手不足同意嫌疑人幫忙進行案件調查。

Exm？？

其他的乘務員不能幫忙的嗎？

護工交代為了方便作案把整節車廂都買下來了。

Emmmm……

說好的你是個貧窮人設呢？而且七個人上了一節只有他們的車廂不會覺得毛骨悚然嗎？要我早嚇得要求乘務員給我換票了（OS：所以這就是你當不成主角的原因啊！）

如果說上面提出的細節問題過於吹毛求疵，那演員拙劣的演技臺詞也讓人感覺到糟糕甚至齣戲。好的演員是能豐滿角色人物，帶領觀眾入戲的，而《罪途》中的演員遠達不到這個水平。

看到這裡，估計會有很多觀眾說，作為一部小投資網大，我們不能要求太多，它已經很優秀了。

是的，《罪途》系列在網大市場中的出現可以說是具有開創性的、劃時代意義的作品。對於它的出現，我們要進行鼓勵，要寬容看待，不要以院線電影嚴苛標準對待它。

但這樣的態度對於一個電影作品真的是合理的好事嗎？

電影，最根本的就是說好一個故事。

懸疑電影，那就好好琢磨細節邏輯，做好推理。

不要因為同類網大的差而對《罪途》過分寬容吹捧，最後導致“捧殺”結局。

《罪途》是一部能讓人看到主創團隊認真努力走心的作品，同時更能讓人看到觀眾和當代電影人對於良心作品的追求。希望《罪途》之後，網大市場上能出現更多誠意滿滿讓人眼前一亮的作品。

網大市場，不該是低俗故事聚集地，而該是你們的腦洞試驗地。