論見上海女子44㎡小屋收養39只流浪狗：誰在縱容“自私的好心人”

據《新聞晨報》報道，家住上海長寧區水城路的龐女士，在44平方米的小屋內收養了39只流浪狗，全部無證。這些流浪狗吠叫聲音長年擾民，夏天天熱狗身上的氣味甚至讓鄰居不敢開窗。最近，所在街道聯合執法大隊上門強制執法，收走其中38只狗，並要求龐女士儘快為僅留的一隻狗辦證。

有一種心情叫“感同身受”。在讀這條新聞時，我首先想到的是一位好友。朋友家住南京一個老小區，對門是一對老人。跟新聞中的龐女士類似，這倆老人在不大的家中收養了幾十只流浪貓，異味瀰漫於整個樓道。貓越收越多，有的母貓還不斷產仔，老人家裡實在安放不下，就把“貓舍”（紙箱）擺在了自家門口，後來竟放在了朋友家門口。朋友是位極有涵養的讀書人，忍讓多年，最後傷了和氣才把越界的“貓舍”挪走。

類似這樣的事情，誰遇到誰頭大，有時候還不太好較真。新聞中的這位龐女士，據稱是位愛心人士，20年前就開始收養流浪狗，為此甚至從外企辭職，專心在家照顧狗狗們。家裡狗狗太多、地方太小，幾乎沒有立足之地，甚至就連睡覺的床也被狗狗們佔據了，平時只能側躺睡一會。想想看，跟她做鄰居，那得需要多大的耐心和涵養！20年，是一個人從嬰兒長到成年的時間，這20年裡她的鄰居們都是咋熬過來的？新聞中只是說鄰居投訴不斷，想來也是受夠了。

這個細節，難免讓人生疑：這些年，當地執法部門是如何作為的？現在許多城市對於市民養寵物都有專門的法律法規，比如上海也有本地的《養犬管理條例》，新版條例明確規定：個人在城市化地區內飼養犬隻的，每戶限養一條；實行養犬登記制度和年檢制度，飼養犬齡滿三個月的犬隻，養犬人應當辦理養犬登記。規定很明確、具體，但規定的執行看起來並不嚴格。這次執法人員能夠聯合上門查處，並且是強制性破門進入、收走寵物，做法值得肯定，但以前的慢作為、松作為、懶作為很難說得過去。

即便把法律法規擱在一邊，城市居民在人群密集之處餵養、收容流浪寵物，也有悖於文明和道德。這麼說肯定會得罪人，尤其是那些內心柔弱、愛心漫溢的人士。本人在小區裡、公園裡就多次遇到這樣的愛心人士。他們對待流浪貓狗真可謂關懷備至，長年累月自費為小動物們送水送糧，有時貓糧狗糧就投放在居民休憩用的長廊座椅上。一度，我們小區流浪貓狗氾濫、跳蚤橫行，居民反覆撥打12345熱線投訴，情況才略有改觀。

惻隱之心，人皆有之。愛心如果用的是地方、不越界，既值得尊敬也值得效仿。具體到流浪貓狗，有人收養它們確實是有愛心的表現，但愛心表達一定要合法合規，一定不能妨礙他人的正常生活、侵害他人正當權益。否則，這種以自我為中心、不考慮他人感受的愛心人士，就只能被定義為“自私的好心人”——如果不能簡單叫他們“自私者”的話。一心只考慮小動物們的生命、健康，而置周圍人的健康、安全和關切於不顧，將動物的權益置於人的權利之上，這不是自私又是什麼呢？

對“自私的好心人”，鄰居當然不應該無原則忍讓，而執法部門更應該及時出手、果斷干預。現在，不少地方都建有專門的流浪寵物收養中心，如果真的有愛心，有關人士何不嘗試改變愛心表達方式、轉移愛心表達場所？孟老夫子早就說過，“仁者愛人”。真心實意尊重他人，這才談得上有愛心。擅自在家裡或小區收養流浪寵物，不光違法違規，也還有擾民之憂、防疫之虞。恕我直言，類似的行為實難匹配“愛心”二字。

（左中甫）

責編：紀樹霞

【來源：新華日報】

宣告：轉載此文是出於傳遞更多資訊之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯絡，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb。cn