已經成為天下共主的項羽為何做不了皇帝？劉邦：他有一樣不如我

項羽進入咸陽後，殺掉了秦王子嬰，隨後大肆封王，自封“西楚霸王”，將本已統一的中華大地再次處於分崩離析的狀態，自己則安於西楚之地，做一個毫無大志的一方諸侯，如果不是不願安於現狀的劉邦起來整合，那麼中華大地將會再次出現戰國紛爭的時代，最終，劉邦靠著自己的運氣加才氣，硬是在屢敗屢戰、毫無勝算中，看準機會，一招制敵，幹掉了狂妄的項羽，自己成了天下共主，不得不說，從大格局上來說，項羽早已註定了必敗的結局。

電視劇配圖

項羽這個被司馬遷過度推崇的大英雄其實就是一個沒有大格局觀念的莽夫，是一個令天下人心悸的頭號惡魔，項羽自出道以來，就開始了濫殺無辜，對降卒更是慘無人道的活埋，《史記項羽本紀》就記載了項羽的六次大屠殺：第一次是襄城屠城，坑殺全城平民；第二次是城陽大屠殺，殺光了輔助秦軍抵抗的全城平民；第三次是新安大屠殺，坑殺秦軍降足20萬；第四次是咸陽大屠殺，殺戮關中平民無數、大燒、大殺、大劫掠、大掘墓，可謂是惡貫滿盈、壞事做絕；第五次是破齊大屠殺，坑殺田榮降卒數目不詳，大肆劫掠、燒殺，無惡不作，最後逼反了復辟後的齊國勢力；第六次是外黃大屠殺，後因一個少年的利害說辭，才使得項羽停止住大屠殺，項羽的格局還不如一個少年，何以一統天下？而且這些大屠殺都是項羽在戰勝後做的惡事、蠢事，有大格局觀念的人是不會對自己的臣民舉起屠刀的。

電視劇配圖

另外從項羽的政治作為上來講，他也不合適做一代君王，秦始皇滅六國，統一華夏，而項羽得勢後重蹈六國的覆轍，再次恢復了諸侯分封制，使得剛剛和平的華夏大地重新陷入戰火之中，僅憑這一點，項羽就沒有資格做天下人的皇帝，不僅如此，他還恢復了戰國時期大煮活人的酷刑，殺害自己的頂頭上司宋義、楚懷王、子嬰以及全部的贏氏子孫，火燒咸陽和關中，大火三個月不滅，大肆盜掘秦始皇陵墓，破壞地上、地下建築，針對關中以及齊地進行兩次大肆劫掠，完全沒有一個天下共主應有的形象，項羽的殘暴與秦始皇、秦二世相比有過之而不及，他完全是一個變態的社會虐待狂、人類文明的毀滅者，他的惡行也帶動了進軍中原與河北的復辟集團勢力，也莫不以大殺戮大劫掠為能事，將華夏大地近3000年以來累積的物質文明成果幾乎全部毀滅，人口銳減，民生凋敝，普天之下陷入一片大蕭條之中。

電視劇配圖

“楚漢相爭”的短短几年內，成為中國歷史上絕無僅有的大毀滅時期，其產生的直接後果是，徹底葬送了繁榮昌盛的秦帝國統一文明，在五六年中驟然跌入了“人相食，死者過半”的社會大赤貧境地，以致西漢建政50餘年後，仍然陷入嚴重蕭條而不能恢復，與此相比的是，既是整個戰國之世刀兵連綿，也沒有出現過一次屠城暴行，秦始皇滅六國大戰，秦軍也沒有一次屠殺平民的暴行，楚懷王曾對大臣將軍們憂心忡忡而又咬牙切齒地說：“項羽為人，剽悍猾賊！項羽嘗攻襄城，襄城無遺類，皆坑之！諸所過之處，無不殘滅！”也就是說，項羽所到之地，都無一例外的被殘酷毀滅！想一想，這是一種何等令人髮指的景象？所以，楚懷王堅執不贊同項羽進兵咸陽，而是主張由“寬大長者”劉邦進兵咸陽，楚懷王尚有如此評判，足見項羽的酷烈大屠殺，在當時已經是惡名昭著於天下了。

電視劇配圖

我們說自信是一個人成功的基石，但是過分自信就是自掘墳墓了，項羽就是這樣一個比較特別的例子，他就是自信過了頭，聽不得善意的意見，一切以自己的主觀意念為主，無論對錯，都要按著自己的意願去執行，他這樣做的後果就是遮蔽了身邊一切有才華的人，包括范增、韓信、英布等能人之士，他們都在項羽的自負下黯然失色、手腳難施，然而一個人再強大也頂不過一群人的圍毆，這點劉邦就比他看得明白，項羽是親自衝鋒陷陣，劉邦則是指揮別人衝鋒陷陣，這是兩股勁，同樣都是發力，但取得的最終結果不一樣，平心而論，項羽是個出色的軍事將領，當時能和他抗衡的也只有韓信一人，只是不妙的是，韓信被劉邦這個稱不上流的人給牢牢買通了，這樣，劉邦就有了與項羽抗衡的資本，沒有韓信的加盟，劉邦同樣不會出彩，更不會出人頭地。

電視劇配圖

當項羽意識到韓信這個自己當初沒正眼瞧過的人不簡單時，為時已晚，就算自己自降身份派人勸說韓信歸降，哪怕是保守中立時，韓信對項羽這個落敗者也沒有了絲毫的同情心，他甚至想要將這個自己昔日的老闆置於死地，見拉攏不成，項羽絕望了，他知道自己已經到莫路了，反觀劉邦，他知道自己和項羽不是一個重量級的，但是他知道抱拳打擊的道理，自己單獨不和項羽硬碰硬，而是聯合一切可以聯合的力量一起群毆項羽，最終基本沒啥勝算的劉邦勝出，而已經成為名義上的天下共主項羽只得乖乖讓位，西漢建立後，劉邦一次在和群臣聊天時，說到項羽的失敗，說了句耐人尋味的話：項羽之敗，他有一樣不如我，項羽輸不起，而我輸得起。