三星Galaxy A52s 5G評測：加入防水功能，搭載高通S778G處理器

三星Galaxy A52s 5G評測：加入防水功能，搭載高通S778G處理器

三星在年初時對於中端推出的 Galaxy A52，雖說價格看起來有點高，但有防水、雙揚聲器以及 CP機型具備的多鏡頭、大螢幕與長效電量，甚至少見的 IP67防水，說是同價位帶中難得的佳作也不為過。稍早前官方也推出了後繼款 Galaxy A52s，看名稱可知是小改款，畢竟也是半年內的更新，端看整體引數，也只有處理器從高通 S750G升級為 S778G，照資料幾乎有先前 S855的表現。在「換心」手術加上原有的好料迭加，Galaxy A52s說是目前同價位帶中引數最齊全的機型也不為過了。

本篇也將先以 Galaxy A52與 A52s的外觀、引數和拍攝上做對比，看看在差異幾乎只有處理器（其實引數還是有點小不同）的狀況下，雙機在最明顯的效能上還能差上多少。另外，目前國內已經上市的 S778G機型尚有realme GT大師版以及小米 11 Lite 5G NE，後續也將規劃集評給大家參考。如果不想看一堆文章，想直接看重點整理，請點這裡。

▌外觀與開箱

Galaxy A52s在外盒設計上，幾乎與 A52完全相同，無論是設計語言和塗裝、內層的擺放佈局都是相同，最明顯的差別就是「要加 s」了

配件盒一樣有退卡針、透明保護殼、保固卡與相關資訊檔案等。

Galaxy A52s螢幕與 A52相同，皆是搭載 6。5寸 FHD+解析度 Super AMOLED中置的開孔螢幕，也同樣具備 120Hz重新整理率、800nits亮度（HBM）等引數；但就實際的測試上，兩款螢幕其實有相當些許的差異。

螢幕設定 A52s與 A52都是相同的，基本上已經是中高階級的狀況，顯示的調控功能與 S21也相差無幾了。

一樣提供 60 / 120Hz的螢幕重新整理率切換，與相當基本的導覽手勢與虛擬按鍵操作選擇。

這邊來看一下 A52s（圖左）與 A52螢幕的差異，雖說翻拍可能看不太出來，但在同樣的色彩模式上，A52s的色溫其實稍微偏冷一點，亮度幾乎相同。

螢幕差異最大的應該就是 HDR了，可以看到 A52s明顯在飽和度與亮度上，都是明顯優於 A52的。

不過切換成非 HDR的影片，雙機的差異就幾乎沒有了，真的要相當細看的話，A52飽和與對比似乎高一些些。

看 Galaxy A52s就可以知道是小改款方向，機背設計也與 A52完全相同，都是採主鏡頭模組與機背同色的「豆豆鏡頭」設計，唯一要分辨雙機差異。就是在於本次開箱，取代晶藍豆豆的漾綠豆豆新色，那如果我買潮黑豆豆、沁白豆豆、絢紫豆豆其他三色的話，光看手機外觀怎麼分？還真的分不出來。。。。。

這邊附上一張之前 Galaxy A52四色大集合的拍照，把晶藍豆豆換成漾綠豆豆就是 A52s的全色系了。

新色的漾綠豆豆綠色其實蠻淡的，有點偏 Tiffany綠的感受，要是在強光底下照射的話，反而會比較偏白色。機背一樣是以霧面的材質設計來減少指紋與油汙的沾染；不過外型設計美學這點就見仁見智，A52雙機都是以比較年輕化的風格在設計，想要那種炫光質感機背的話，就真的不一樣了。

這邊也拿 Galaxy A52較受大家矚目，也是官方主打的絢紫豆豆 A52跟漾綠豆豆的A52s做個比較，說真的要是同色系機型，光這樣絕對是分不出來。雙機的尺寸也一樣是 159。9 x 75。1 x 8。4mm。

從年初的 Galaxy A52，再到 A52s，以這個價格帶來說，雙立體聲喇叭可能還算少見，但要有 IP67防水防塵的能力，那就是真的超級稀有了。老是哭說手機沒防水的朋友們，在這個價格與引數帶下，除了 A52 / A52s，再下去應該就是效能有點差距的 Sony Xperia 10 III了。

雙機官方重量皆是 189g，實際以電子秤做測量，A52s為 189g，A52則是 190g。

雖然 A52s / A52雙機用的是塑膠的背蓋，中框就是金屬材質了，同時 A52s的塗裝也與 A52相同，會呼應其背蓋的色調來調出該色的金屬質感。像漾綠豆豆的中框就是金屬綠的感受。機頂設有 mic與退卡槽、機底為揚聲器（有立體聲雙喇叭）、USB-C埠與 3。5mm耳機插孔；左側空空如也、右側則是音量與電源啟閉鍵，這裡也附上絢紫豆豆 A52的中框顏色給大家參考。

Galaxy A52s退卡槽一樣是三選二設計，支援 5G+4G雙卡雙待，以及最高 1TB的 microSD記憶體卡擴充套件等。

▌相機與實拍

Galaxy A52s主相機一樣是四鏡頭配置，賬面引數跟 A52也完全一樣，搭載 64MP f/1。8 OIS廣角 + 12MP f/2。2超廣角 + 5MP景深與 5MP微距鏡頭；前鏡頭則是 32MP f/2。2引數。

一樣在廣角鏡頭上有光學防抖，以及超過 8MP的超廣角，和 32MP f/2。2高畫素前鏡頭是亮點，5MP景深與微距基本上就是來湊數的啦，如果能把超廣角整合微距功能，相信 CP值會更高。

A52s主相機與前相機介面也是大抵相同，主相機可在廣角、超廣角與數碼變焦的 2x望遠間切換，前鏡頭則有兩種焦段可選；同時也延續了從旗艦機型而來的一鍵拍錄等功能。要注意的是專業模式最慢快僅 10秒。

A52s也同樣支援前、主相機的夜景模式，但如同大部分手機一樣，主鏡頭沒有支援美顏模式。

美顏模式則是可分為三種類型，一般模式下可在手動的四種特效（膚況、膚色、瘦臉與大眼）做切換，或是開啟自動變為單純等級的增強，人像模式的美顏也是如此，但是以平滑肌膚做為說明。

人像模式有著基本的強度可選，同時也能在相簿後期更改景深強度、樣式與對焦點。目前同參數的機型放眼望去，應該只有 OPPO跟realme不能後製吧

錄影部分，前後鏡頭皆支援最高 4K 30fps畫質。開啟超穩定動態錄影以及美顏模式後，畫質會被限制在 FHD 30fps上。比較可惜的是 A52s依然不支援景深錄影模式。

日拍與自拍

就相機引數來看，A52s跟 A52拍起來的表現應該差異不會很大，這邊也以實際對照的方式對照一下。拍攝上都是開啟自動 HDR，並開啟智慧場景識別。第一組照片左方是主要的光源照射之處，真的要說的話 A52廣角的修正幅度多一點點。

另外，可以看到廣角鏡頭，A52s色溫比較暖，對比高一點，A52色溫就明顯冷，有點偏移現場的色調之餘，對比也有點過低。超廣角雙機的表現倒是差異不大。

放大檢查畫質，可以看到就畫質銳利度上雖說差異不大，但最大的差別在於，無論廣角或是超廣角，A52s在噪聲抑制的效果上更為優秀，可以看到 Kila的短裙、或是髮絲、臉孔就能得知一二。

第二組主要的光源則是從照片右側的落地窗，除此之外就沒有其他光源了。超廣角在這組雙機的表現差異不大，除去構圖幾乎是同一張照片。主要的差別還是在廣角上，可以看到 A52s在這組不僅對比較高，整體銳利度（尤其髮絲）都是明顯優於 A52的；另外，在接近過曝處的右方，A52s HDR的表現也明顯較好。

接下來是人像模式的表現，A52在這組色溫偏冷的狀況比較不明顯，不過還是能看到髮絲的畫質差了一截。至於景深表現上，雙機的邊緣抓取與瑕疵表現其實都不錯，只是從 Kila右手的空隙檢測上，A52這邊就出現失誤了，A52s成功檢測！

A52 / A52s雙機自拍鏡頭引數也是相同，實際以開啟自動美顏的方式拍攝，兩臺的表現一樣沒什麼差距，至少對愛自拍的朋友來說，A52其實是相對夠用了。

夜景

最後是夜景的表現，第一組是在幾乎微光的環境下（iPhone 13也拍過），廣角一般模式就能看出差異，A52不知道對比再低幾點。。。。。而放大檢查畫質，可以發現其實雙機畫質都有一定程度的衰減。

夜景模式的表現就相對自然，A52還是有一點低對比，加上色溫偏暖的狀況，有點像加了濾鏡。。。。。A52s的呈現效果就相當不錯。放大檢查畫質，A52s還是有蠻明顯的鬆散狀況，但比起 A52還是明顯比較銳利。另外，眼尖的你一定可以發現，A52s跟 A52相同，在廣角開啟夜景模式時，會出現裁切狀況。

接下來是夜景的自拍模式，雙機畫質、色調錶現幾乎完全一樣，差別在於 A52的人臉亮了一點，更討喜一些；不過整體來說雙機在自拍上的差距真的微乎其微。

同場景這次拍個建築的細節，畫質的表現上大抵與先前範例差不多，A52s廣角細節會豐富一些；超廣角雙機除了 A52s亮度比較抑制，差異基本不大。主要的差別還是在於 A52s廣角鏡頭色溫會比較暖、反之 A52是比較偏冷的。

下來是全黑的國家戲劇院，廣角一般模式表現上；A52s以整體亮度做為考慮，中央的吊燈修正就沒有那麼多，A52則是將吊燈亮度完整修正，不過建築主體的亮度整個暗掉，我自己是喜歡 A52s的表現。

夜景模式與畫質部分，A52s / A52開啟夜景模式後其實照片都相當不錯，色溫表現差距不大，可能就吊燈裡面 A52比較偏暖調一些。畫質不用多說，仍然是 A52s比較佔有優勢，從牌坊細節，到下方入口的「國家戲劇院六號門」字樣，A52可以看到整個糊掉，A52s至少可以分得出幾個字。

超廣角鏡頭在一般模式的表現比較不一樣，整體 A52來的亮一點，有點跟廣角鏡頭相反的方式。至於其他像是色溫、畫質與夜景模式，雙機幾乎就像同一個媽生的

最後一組自然就是兼具兩種色溫、高反差的自由廣場牌坊了。以色溫來說，A52s / A52雙機都跟現場色溫完全不同，至少看起來不會覺得怪啦。廣角相機主要的差異在於，A52s夜景模式對於中央過曝的牌匾處理得更好，A52就顯得對比偏低，怪怪的，畫質表現一樣還是 A52s相對好一點，可以參考左、右方偏暗部的雕刻細節。

超廣角鏡頭部分，夜景模式兩款機型看起來就是同一張照片，沒什麼差別。一般模式上反而是 A52比較偏冷一點的色溫最符合現場樣貌，A52s HDR加持下顯得有點不太真實。

這邊也附上少少幾張 A52s拍攝的照片給大家參考。

▌功能

Galaxy A52s在設定上與 A52除了少數幾個功能之餘，其他幾乎相同。一般設計就長得一模一樣，也都是搭載基於 Android 11的 One UI。

首先網路上設定看起來也都一樣，有著 NFC、藍芽 5。0等，但在 Wi-Fi頻段上就有一個大差異了。

直接來看機頂顯示區域的圖示，Galaxy A52s Wi-Fi升級至 802。11 ax Wi-Fi 6的引數，在右上方可以看到一個小小的 6。

通話部分也支援 VoLTE和 Wi-Fi通話，可惜的是機身不支援通話錄音功能。

另一項 A52 / A52s的亮點，就是立體聲雙喇叭了，同時也支援 Dolby全景聲等，這也是同級機型realme GT大師版所沒有的引數。

安全性則是有光學螢幕指紋，以及臉部識別兩大機制。

進階功能提供的也差不多，主要是可將側鍵變為應用程式的快捷鍵做使用。

另一個雙方有差別的小功能，對 A52s來說反而不是個好訊息，就是 A52s因為沒有內嵌式安全元件這個硬體的關係，導致 Samsung Pay無法像 A52一樣使用悠遊卡功能。雖說可以利用悠遊付做代替，但直覺性的操作還是無可替代啦，真的是很可惜。

Galaxy A52s與 A52最大的差別，就是在處理器上了。A52s升級為高通 S778G，A52則是高通 S750處理器。安兔兔 v9。1。3的分數依序是 503，012 / 387，711分，有著相當大的差別！

至於 3DMark的 Wild Life測試模式上，A52s得出 2，481分的成績，A52為 1，112分，幾乎是翻倍！

接下來是 3DMark Wild Life與 Wild Life Extreme的壓力測試，雙機的穩定度其實都蠻高的，但可以看到 A52s跑出來的成績就是 A52的翻倍。以效能來說真的不用考慮，就是 A52s了。

Galaxy A52s一樣是配置 4，500mAh電量，在引數上比較可惜的，就是快充僅支援最高 25W，而盒裝附贈的還僅是 15W，相較起來realme GT大師版 65W就整個完勝了。

這邊充電我用第三方的充電器，可以觸發 A52s最高的超快速充電，如果不是 25W的話，就不會有這個圖式了。

續航測試部分，一樣將雙機以螢幕亮度 50%、連線 Wi-Fi、關閉藍芽與定位做測試。首先 120Hz重新整理率上，A52s為 9時 21分，A52則是 9時 48分；60Hz的差異大一點，A52s為 11時 59分，A52則是 13時 7分，差距推測應該是跟處理器的功耗有關。

將電量消耗至 10%後，以方才提到的充電器進行充電，A52s約花 1時 5分充飽，A52則是 1時 10分，差距相當微乎其微。

▌小結

當初看到 Galaxy A52s釋出的時候，感覺只有處理器換成 S778G，雖說也是一個升級，但總是覺得小改款只改到這樣，也太吝嗇了吧？但這其實要從幾個角度來思考，首先老大哥 Galaxy A52其實已經是好料給滿的狀況了。這樣的價格帶別說什麼高重新整理率、大電量跟很多廠商都用來湊數的鏡頭數量，光是主鏡頭光學防抖、IP67防水，跟立體聲雙喇叭，就已經贏過很多同級商品了。

而在這樣的改變上，也讓 Galaxy A52s在相當好的基礎下，又有新處理器的加持。首先差距最大的自然就是效能，根本是翻倍，如果你有比較吃功耗的遊戲，基本上 A52已經可以不用考慮了；再者是一些比較微小的差異，像 A52s多了 Wi-Fi 6，廣角相機畫質、色溫處理上有提升。比較可惜的地方，應該還是 Samsung Pay悠遊卡功能的取消，以及萬年的 25W快充，但兩權取其輕，端看你自己要怎麼想了。

最後給沒有時間，覺得寫得又臭又長的朋友幾個重點整理：

○效能直接提升，幾乎是 A52一倍，已經到 S855等級了

○120Hz的重新整理率螢幕、相當優異的螢幕髮色

○同級競品幾乎沒有的 IP67防水防塵、立體聲雙喇叭

○廣角鏡頭畫質升級， Wi-Fi也升級至 Wi-Fi 6

○建議售價維持一樣

X超廣角畫質還是有進步空間

X微距鏡頭畫素太低，實用率不高

X快充最高僅 25W，還沒有隨盒附贈

科技改變世界，知識改變命運！

歡迎點贊、關注“新千萬個為什麼”，瞭解電腦、手機、相機、數碼、3C新資訊！

來都來了，就加個關注吧！