龍蝦（一）：Love is blind.（愛是盲目的）

早些年我和龍蝦沒什麼交集。郭德綱在相聲裡說，請人吃龍蝦，到了發現是一盤子小龍蝦。這和我的情況比較接近：一直覺得小龍蝦就已經很好吃了。大的？吃不懂。

所謂吃不懂，其實是沒吃過。然而這不妨礙龍蝦在我這裡派別的用場。

龍蝦，聾瞎。所以想寒磣誰眼神不濟，耳朵也聽不清楚的時候，我就會笑嘻嘻地用左右手各比個剪刀，舉在腦袋兩邊，咔吧咔吧地虛剪兩下，表示——

“龍蝦附體了吧，你？”

龍蝦：“小姐姐，你莫不是皮癢。”（圖片來源：網路）

說別人是“龍蝦”當然是調侃，我不能去和那些上了年歲，所以耳背眼花的長輩，開這麼不靠譜的玩笑。其實所謂又聾又瞎，更多是笑話別人（通常是女孩子）戀愛腦，一動感情，就啥都聽不進看不進的樣子……直到自己也經歷過，才明白這沒什麼可笑的。誰都難免。

Love is blind。（愛是盲目的。）一引這句話，就想起笙笙阿姐的小說：

“聖經上說，女子是由男子的一根肋條做成的。按照宗教的說法，我們這些肋條無論跑得多歡，內心有多麼的驕傲，大概最終，都是為了各自的主人而活在這個世界上的吧？為了某個人而忙碌、欣喜、或者痛苦，還成日家為這行為尋找理由，最好的理由就是愛情。”

衛彬默默聽著，忽然說：“Love is blind。”

“……嗯。Blind。可包括我在內的這些盲目的肋條，為什麼非得愛成這樣子呢？這問題曾困擾過我良久。後來我才明白，只是因為他是他，而我是我，就這麼簡單。”林蘭輕輕吁了口氣，“他是我丈夫，事實是如此，在我承認之前，我們已經變成這樣了，沒有人知道這是怎麼回事，它自身也沒有辦法解釋，甚至，根本就沒有和人家解釋的必要。”

愛，無論是廣義還是狹義，都確實很難講出理由。去年陳磊阿姐買了一隻龍蝦，想給女兒燒來吃。龍蝦不好殺，“一碰就跳”，阿姐下不了手，只好先養著。女兒也跟著幫忙，簡直把龍蝦當成了寵物。

後來龍蝦還是殺掉了，做成了色面絕讚的芝士龍蝦意麵。可是阿姐說女兒沒有吃，看上去還有點難過的樣子。

找不到阿姐當時的作品照了，放張網圖代替（圖片來源：網路）

龍蝦真能養來當寵物嗎？有點兒難，因為那東西智商不高，很難互動，樣子也不討喜。但小姑娘還是在短短一天的照顧裡，把它當成了自己的夥伴。只是這件事從心理學的層面解釋起來，有點尷尬：人對一件事物（或一個人）灌注的情感和精力越多，TA對你來說就越重要，你也就越離不開TA。

這可能是一種殘忍。當那些屬於高等級文明的描述，諸如溫情、善良、愛心等，被一一剝離掉之後，我們不得不承認：愛（包括愛情），在褪去了那層神聖的光環後，呈現出的很可能是不那麼光鮮美好的屬性。和大多數人一貫的想象（與期望）不符。有人甚至基於這一點，討論過女孩喜歡和男朋友鬧脾氣，喜歡讓男朋友送自己禮物、請自己吃飯，但這樣卻不會影響兩個人感情的原因——很簡單，無非是不斷增加這段感情的沉沒成本。

上述論斷容易遭到女權主義者的反對，（笑）至少我自己是覺得蠻刺耳的。但如今我也不太確定，自己在感情方面不斷的挫敗感，會不會正是因為自己沒有合理掌握這項技術……

只是隨便搜了一下“龍蝦+秀恩愛”，就發現了這撥花式操作（圖片來源：網路）

2021年5月3日

【寫在後面的話】

五一小長假時給家人燒龍蝦吃，然後想寫一篇關於龍蝦的文章。結果寫了太長，發現一篇足好拆成三篇發。

就拆。正好最近想測試一下輕體量文章的效果。

因為下一階段小廚房，可能又要稍微轉型了。

說回今次的更新本身。寫文章的時候，還沒開始讀最近吸引我良多的《十九日談》。但回看這篇更新時發現，那本書裡有一段話很適合上述狀況：

“我看穿了自己的‘看穿力’。從那時起，我厭倦了刻薄寡恩式的聰明。我試著重讀那些厚道的詩，比如《古詩十九首》。我發覺，詩裡的厚道非但不乏味，甚至有一種驚心動魄的勇猛。每一個厚道的句子背後，都有一位厚道的詩人。每位厚道的詩人似乎都要守住些什麼。見過很多‘世面’之後我才知道，守住什麼，遠比看穿什麼更需要勇氣。我的經驗告訴我，守不住想要守住之物時，人們往往選擇看穿它；疲弱貧血的人，特別容易看穿一切。”

解構有解構的好。很多時候，“自救”是需要靠它來完成的。然而不拆穿的溫厚，卻往往被簡單譏為傻。很難說二者之間我們更該選擇哪一個。連具體問題具體分析都很難。

不如放下自我糾結和執著。認真地生活，這就很可以了。

2021年7月5日