“遂侮辱呂后屍”是什麼意思？時隔206年，老劉家挺記仇的

在《後漢書··劉玄劉盆子列傳》中記載了這麼一段話，史書的原話為：“至陽城、番須中，逢大雪，坑谷皆滿，士多凍死，乃復還，發掘諸陵，取其寶貨，遂汙辱呂后屍，凡賊所發，有玉匣殮者率皆如生，故赤眉得多行淫穢。”

這句話的白話文為：赤眉軍行至陽城，然後遭遇了大雪，地上的坑坑都被雪填滿了，天氣十分寒冷，士兵都凍死了不少，於是返回去挖掘漢陵，把裡面的財寶全部取出來，並且侮辱了呂后的屍體，這群人所挖掘的陵墓，有的一些屍體用玉匣收斂，所以屍體栩栩如生，遭到了赤眉軍的玷汙。

其他的內容翻譯都沒什麼爭議，但唯獨“遂侮辱呂后屍”這句話有了爭議。大家都知道呂后去世的時候六十多了，而且此時距離呂后去世時隔206年，這麼長的一個時間跨度，那呂后的屍體怎麼可能儲存完好。如果屍體沒有儲存完好，那麼這個“侮辱”到底是什麼意思？網路上的一些文章把這個侮辱單純的理解成了“赤眉軍對呂后屍體實施淫穢行為”，這個理解真的對嗎？筆者認為這個“侮辱”可能和我們理解的不太一樣。

首先我們需要知道，呂后執政時期天下太平，百姓們生活還是不錯的，司馬遷的評價為：“不出戶，天下晏然；刑罰罕用，罪人是希；民務稼穡，衣食滋殖。”同時清代史學家趙翼和當代史學家王立群都肯定了呂后執政能力，這就告訴我們當時百姓並沒有對呂后有多大的仇恨，根本犯不著去侮辱屍體。誰會去侮辱呂后屍體？最有可能、最有嫌疑的就是劉盆子。劉盆子是西漢皇族的偏支，結合呂后對劉家的壓迫，劉盆子是最有可能報復呂后的。

呂后執政時期對百姓不錯，但是對老劉家可以說是非常殘酷。呂后大肆屠戮漢朝皇族，欲謀奪劉邦江山，要不是呂后死了，那劉漢真有可能改為呂漢。對於這一點，劉家是深惡痛jue絕，呂后一死就迅速掀起了以“誅呂”為目的的政治運動。漢武帝更是認為：“女主獨居驕蹇，淫亂自恣，莫能禁也。汝不聞呂后邪？”把呂后視為擾亂朝政的典型，這就是漢朝皇族對呂后的看法。

你別說她對百姓怎麼樣，至少她對劉家不行，那她就是大壞蛋。在這種背景下劉家人對呂后抱有仇恨是正常的，也是可以理解的，畢竟你要搶人家江山，還想人家說你好，這不可能，也不現實。於是就有了劉盆子讓赤眉軍“侮辱呂后屍”的事情，對於這個侮辱，我個人認為應該是挫骨揚灰。

根據科學研究，屍體會在死後24小時後開始腐敗，呂后屍體自下葬到辱屍，這時間跨度206年，屍體怎麼可能不腐爛。當然了，談及歷史必定有抬槓的，肯定會有人拿馬王堆出土的辛追夫人說事。我可以明確告訴你，無論呂后用了什麼防腐手段，就算她用辛追夫人的防腐手段，那也無濟於事。辛追夫人的屍體出土的一剎那是栩栩如生，但是接觸氧氣後迅速腐化，成了下圖的樣子。

請問一下各位網友，你會對類似上圖的屍體有興趣嗎？從正常人的思維上來講都不會有一絲興趣，赤眉軍雖然也窮，但是不至於窮到沒有底線的地步。人家洗劫的是什麼陵墓？漢皇陵啊，漢朝一向重視厚葬，裡面的財富完全夠他們揮霍，不至於喪心病狂到辱屍的地步。所以很有可能是奉命侮辱呂后屍，將其挫骨揚灰。史書上也有記載類似的例子，伍子胥就曾鞭屍楚王。從這件事上看，老劉家還是比較記仇的，時隔206年還想著報復呂后。

“遂汙辱呂后屍，凡賊所發，有玉匣殮者率皆如生，故赤眉得多行淫穢”，結合上下文的意思，我個人認為赤眉軍奉命把呂后屍挫骨揚灰，讓劉盆子洩憤。同時這些人發掘漢陵的時候，發現近期下葬的一些屍體還栩栩如生，於是慘遭赤眉軍的毒手。多行的意思就是多次，但不代表全部都是辱屍，呂后屍體根本儲存不下來，這不科學也不符合常理，一具60多歲的女子屍體放在地下200多年，怎麼可能讓人有興趣。

而且《後漢書》是南朝宋時期的產物，作者范曄距離赤眉軍的時間跨度也是挺大的，他去哪裡找的史料？所以這句話可能是他從哪裡的野史筆記中摘抄的一段內容，並不一定就是歷史的真相。我們研究歷史不能就死板的摳字眼，要用辯證的角度去看，結合史書的可靠性以及事件的合理性去研究。對於侮辱呂后屍這件事，我個人持懷疑態度，就算真有這事，那也可能只是簡單的洩憤行為。至於什麼對屍體行淫穢行為，這太扯了，根本不科學，脫離了常理的認知。