周立波案中的槍和毒品究竟來自哪裡？

​周立波案中的槍和毒品一直是我們這些吃瓜群眾關注的焦點，隨著雙方打“口水戰”升級，暴露的案件資訊也就越來越多，假如雙方暴露的這些資訊都真實的話，根據這些資訊現在大體上可以判定案中的槍和毒品究竟來自哪裡了。

​唐爽在接受《局面》記者王志安專訪時說：案發當晚，周立波帶他去某某家裡談他自己的一個合作專案，期間某某帶他們到地下的槍械室看槍，周立波對其中的一把古董風格的槍支很感興趣，問某某能不能借他帶回去玩幾天，某某以周立波沒有持槍證為由拒絕。唐爽還說，裝有槍支和毒品的雙肩包是周立波離開某某家時自己背上車的。

​案發後第三日上午，周立波與唐爽“持槍藏毒案”第一次開庭，周立波夫人胡潔替周立波繳納5000美元、唐爽4000美元保釋金後，周立波和唐爽離開法庭。周立波在庭外接受記者採訪時大聲說：“槍支是合法的！”，並反駁稱“沒有毒品！”後來周立波在接受《貴圈》記者採訪時只承認說了“槍支是合法的！”這一句話，並沒有說其它的話。周立波的夫人胡潔在接受《貴圈》記者採訪時說：案發後唐爽曾問她：“阿姨那個槍是怎麼回事？我說槍不是某某放的嗎，這個他認了就沒有問題。”胡潔還告訴《貴圈》記者“槍是某某的”的情況是她與某某在1月19號透過音訊瞭解到的。胡潔的意思是槍是周立波當晚在某某家做客時，某某在周立波不知情的情況下放到周立波包裡的。這就是周立波為什麼保釋後面對記者說的第一句話就是“槍是合法的”的原因。也就是說，某某明明知道周立波沒有持槍證，卻在周立波離開前偷偷地把槍塞到了他的包裡，但他當時給胡潔的解釋可能是“自己放槍時錯放到周立波的包裡或者看到周立波這麼喜歡這把槍，不忍心讓他掃興，就在周立波不知情的情況下故意塞到他的包裡，目的只是讓他高興幾天”等等意思。

​

周立波夫婦自然知道這是某某陷害他們，但他們和某某當時還沒有“撕破臉”，所以周立波保釋後就說：“槍是合法的。”也許他當時的理由是：自己包裡的槍是某某放進去的，而不是自己放進去的，某某是槍的合法持有人，他把槍放錯了地方與我周立波沒有任何關係。同時，周立波還認為自己聘請了美國執業四十年的所謂華裔著名律師，還能處理不好這點“小事”嗎？所以他保釋後對記者聲稱：“槍是合法的”，“沒有事，感謝祖國，中國人會幫中國人！”

​

關於毒品，唐爽在接受《局面》記者王志安採訪時說：案發後他曾找胡潔詢問毒品是誰的，胡潔明確告訴他車上搜出的毒品是一個範姓唱京劇的朋友送給周立波的。唐爽還說，在逮捕當晚，周立波曾向警察表示，車和車上的東西都是胡潔女兒的。

​

而胡潔接受《貴圈》記者採訪時說：案發後唐爽在問槍的同時又問：“阿姨那個毒品是怎麼回事？”胡潔說某某與她在1月19日音訊時沒有提到毒品，所以唐爽問他時她還不知道案件還涉及到毒品，所以她推測是不是那個姓範的給周立波的。胡潔又說：事實上某某1月20日已經告訴她：“這個毒是唐爽的。”胡潔說她有某某當時的錄音，但他們（指周立波和胡潔）不相信某某說的話，也沒有告訴唐爽某某說的話。

​在毒品來源的這些說法中，最值得懷疑的是某某說“毒品是唐爽的”（如果某某確實給胡潔說過這句話的話）說法。因為某某和唐爽在此之前根本就不認識，也就是說，某某和唐爽當晚是第一次見面，他怎麼知道毒品是唐爽的？難道唐爽當晚第一次與某某見面時，唐爽就告訴某某自己持有毒品？一個正常的人，隨朋友到別人家去做客，就告訴主人自己吸毒或持有毒品，這符合思維嗎？更不能理解的是，周立波與唐爽兩人不僅以前沒有任何恩怨，而且是四、五年的粉絲加親密朋友關係，那他有什麼理由當晚把毒品塞進帶自己到別人家做客的好朋友周立波的包裡？他要陷害周立波嗎？可見，某某告訴胡潔“毒品是唐爽”的說法是不成立的。那麼毒品究竟是誰的呢？應該說，周立波包裡的毒品也是某某或某某指定的人放進去的。這也就是周立波在接受《貴圈》記者採訪時說“毒品和槍支是某某栽贓”的原因。

​

1月20日胡潔與某某音訊通話（胡潔說有錄音）時，某某說：“毒品是唐爽的。”就是為了搪塞胡潔。因為如果槍是某某錯放進周立波的包或者故意放進周立波包讓他帶回去玩幾天，那麼，毒品也是某某錯放或故意放進周立波包裡讓他高興幾天嗎？某某不想當時立即與周立波夫婦搞僵關係，所以就對胡潔撒謊說：“毒是唐爽的”。總之，周立波案中的槍和毒品都是某某放到周立波包裡的，至於某某為什麼要這樣做陷害周立波，也許只有他們自己清楚了。