您現在的位置是:首頁 > 垂釣

他被誤認為是奸臣蔡京,他的書法卻被蘇軾評為宋朝第一

  • 由 負一書法 發表于 垂釣
  • 2021-10-16
簡介有人說蘇軾說的宋代第一併不是他而是他的堂弟蔡京,因蔡京奸佞,後世便以蔡襄代之

留心玩索什麼意思

蔡襄字君謨,北宋書法家。他的書法曾被蘇軾評為當世第一,宋四家之首。

而他的書名卻排在四家最後一位,甚至不如他的堂弟奸臣蔡京。尤其當代,他的書法被大大低估了。以下蔡襄作品數件,水平如何觀後自公。

謝賜御書詩

他被誤認為是奸臣蔡京,他的書法卻被蘇軾評為宋朝第一

他被誤認為是奸臣蔡京,他的書法卻被蘇軾評為宋朝第一

他被誤認為是奸臣蔡京,他的書法卻被蘇軾評為宋朝第一

他被誤認為是奸臣蔡京,他的書法卻被蘇軾評為宋朝第一

他被誤認為是奸臣蔡京,他的書法卻被蘇軾評為宋朝第一

他被誤認為是奸臣蔡京,他的書法卻被蘇軾評為宋朝第一

他被誤認為是奸臣蔡京,他的書法卻被蘇軾評為宋朝第一

他被誤認為是奸臣蔡京,他的書法卻被蘇軾評為宋朝第一

他被誤認為是奸臣蔡京,他的書法卻被蘇軾評為宋朝第一

他被誤認為是奸臣蔡京,他的書法卻被蘇軾評為宋朝第一

他被誤認為是奸臣蔡京,他的書法卻被蘇軾評為宋朝第一

澄心堂帖

他被誤認為是奸臣蔡京,他的書法卻被蘇軾評為宋朝第一

他被誤認為是奸臣蔡京,他的書法卻被蘇軾評為宋朝第一

思詠帖

他被誤認為是奸臣蔡京,他的書法卻被蘇軾評為宋朝第一

他被誤認為是奸臣蔡京,他的書法卻被蘇軾評為宋朝第一

陶生帖

他被誤認為是奸臣蔡京,他的書法卻被蘇軾評為宋朝第一

他被誤認為是奸臣蔡京,他的書法卻被蘇軾評為宋朝第一

虹縣帖

他被誤認為是奸臣蔡京,他的書法卻被蘇軾評為宋朝第一

他被誤認為是奸臣蔡京,他的書法卻被蘇軾評為宋朝第一

安道帖

他被誤認為是奸臣蔡京,他的書法卻被蘇軾評為宋朝第一

他被誤認為是奸臣蔡京,他的書法卻被蘇軾評為宋朝第一

謝郎帖

他被誤認為是奸臣蔡京,他的書法卻被蘇軾評為宋朝第一

腳氣帖

他被誤認為是奸臣蔡京,他的書法卻被蘇軾評為宋朝第一

他被誤認為是奸臣蔡京,他的書法卻被蘇軾評為宋朝第一

遠蒙帖

他被誤認為是奸臣蔡京,他的書法卻被蘇軾評為宋朝第一

他被誤認為是奸臣蔡京,他的書法卻被蘇軾評為宋朝第一

彥猷帖

他被誤認為是奸臣蔡京,他的書法卻被蘇軾評為宋朝第一

他被誤認為是奸臣蔡京,他的書法卻被蘇軾評為宋朝第一

暑熱帖

他被誤認為是奸臣蔡京,他的書法卻被蘇軾評為宋朝第一

他被誤認為是奸臣蔡京,他的書法卻被蘇軾評為宋朝第一

觀其書法學晉人、虞世南、顏真卿兼楊瘋子,楷行皆擅長。

有人說蘇軾說的宋代第一併不是他而是他的堂弟蔡京,因蔡京奸佞,後世便以蔡襄代之。蘇軾生於1037年,卒於1101年,蔡京生於1047年,卒於1126年,比蘇軾晚十年出生,晚25年去世,蘇軾怎麼會吹捧一個比自己小十幾歲的後生?除非他為攀附蔡京,而真那樣估計他也不會被一貶再貶。

蔡襄生於1012年卒於1067年,屬於蘇軾的前輩,蘇軾在世時蔡襄書風形成。蘇軾尊其為第一有可能。

其實,蘇軾肯定還是從書法的層面對其品評的。宋人尚意,是時代使然,也是不得已而為之。唐人筆法已完備,宋人無法超越,晉人那種蕭散的氣度時代所囿又無法達到。他們只能另闢蹊徑,以文學滋養書法,雖名垂後世但他們骨子裡崇晉尊唐的基因是無法抹去的。從宋四家的書法我們一看便知,還是宗晉,而蔡襄更是融晉唐於一爐,即是學顏的大家又是王羲之的好門徒。

難能可貴的是,他順應時代,突破法度加入意趣,與其他三家扛起了尚意的大旗。比較其他三家蔡襄的書法可能法佔八成而意佔二成,蘇黃米則是法佔六成而意佔四成。

可見,論法蔡襄絕對是宋代第一,而習書之人誰不想法度高超呢?從這個角度講,蘇軾評其第一也是有道理的。

Top