男子ATM存錢忘點確認1萬元被偷，匯祥律師就相關事件發表律師觀點

事件回顧

近日，浙江寧波，張先生將車停

在銀行門口，在ATM機上為孩子存2萬元學費，分2次存入。第2次存款時，汽車鳴笛催張先生挪車，他以為錢存進去了，便出門挪車。交學費時，張先生髮現賬號裡只有1萬，他立即報警。經調查，張先生放鈔時沒點選確認，隨後吳某戴著頭盔將放鈔口的錢偷走。目前，吳某已被採取刑事強制措施，1萬已退還給張先生。

律師解讀

就此事件，北京匯祥律師事務所招投標事務管理工作委員會副主任

趙怡飛律師

近日接受了法治網《法治視訊》欄目的邀請，就

吳某的行為該如何定，可能面臨什麼法律處罰、若張先生未追回，銀行是否該擔責

等問題進行了法律分析和解答。

趙怡飛律師

指出，

首先該男子將張先生放在銀行ATM 機裡的錢拿走的行為構成盜竊行為，依法涉嫌構成盜竊罪。依據

《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，

盜竊罪是指盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

至於數額較大的標準依據《最高人民法院 最高人民檢察院關於辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規定盜竊公私財物價值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十四條規定的“數額較大”、“數額巨大”、“數額特別巨大”。

如果張先生未追回，造成損失。那麼銀行是否擔責？關於這一點

趙怡飛律師

表示，要看銀行是否對顧客盡到安全提醒的義務？是否有安排保安或者有提示性話語提醒顧客注意存款安全？ 如果沒有的話，銀行對張先生的損失承擔部分民事責任；如果銀行盡到了安全提醒的義務，那麼銀行不承擔責任。

律師介紹

趙怡飛律師

北京匯祥律師事務所招投標事務管理工作委員會副主任，曾在石家莊中級人民法院、上海皇家加勒比郵輪公司實習，現執業於北京匯祥律師事務所。法學理論功底紮實、訴訟經驗豐富、辦案風格嚴謹，善於從事實及法律的縫隙中尋求最佳突破口。擅長婚姻家事、合同糾紛、刑事案件等訴訟及非訴業務。自執業以來，積累了豐富的辦案經驗，待人誠信、勤勉敬業，致力於透過精湛的業務為每一位當事人提供優質高效的法律服務。有力維護委託人的合法權益，受到委託人的一致好評。

專業領域：

擅長婚姻家事、合同糾紛以及刑事案件。

經典案例：

1。 去哪網前總裁與張某某離婚糾紛一案；

2。 北京頤佳醫健康科技有限責任公司合同無效一案（錢款全額返還）；

3。 豐臺徐某涉嫌銷售假冒註冊商標的商品罪一案，順利取保；

4。 天津陳某某涉嫌幫助資訊網路犯罪活動罪一案，判處緩刑；

5。 福建漳州陳某某走私朝鮮煤炭一案；

6。 河北邯鄲張某某挪用資金一案。