有償代搶火車票？當心構成倒賣車票罪！

鄧世運，北京煒衡（廣州）律師事務所律師，廣州律協刑事訴訟專業委員會委員、廣東刑事辯護律師庫第一批入選律師、廣東省法學會刑法學研究會理事、法律風險管理研究會理事。獲廣州律協業務成果獎、優秀專業委員會委員獎。十年專注刑事業務，主攻網路犯罪、經濟犯罪案件的辯護及資料行業的合規。

每年春運期間，火車票可謂“一票難求”。近年來，各種搶票軟體層出不窮，還湧現了一些專門幫別人搶票的“黃牛”。這種有償代搶火車票的行為，是否有可能構成犯罪呢？

據央視報道，江西青年劉某福因為在網上用搶票軟體為他人代搶火車票，收取佣金，被南昌鐵路運輸法院認定為構成倒賣車票罪，一審判處有期徒刑一年六個月，並處罰金124萬元，沒收犯罪所得31萬元和作案工具手機和電腦。判後，劉金福提出上訴，目前案件尚在審理中。此案引發了廣泛的社會關注。

有人提出，攜程網、飛豬網等平臺也提供搶票服務，無論是個人還是平臺代搶，都存在“中間商賺差價”，為何個人有償代搶火車票被判刑的例子不少，而這些平臺的行為卻沒有被作為犯罪處理呢？

在火車票購票實名制的背景下，圍繞有償代搶火車票的行為定性存在著一些爭議。鑑於當前法律上對於該類行為缺乏較為明確、統一的認定標準，鄧世運刑事律師團隊重點關注了司法實踐的做法。

（2018）黑7104刑初54號齊齊哈爾鐵路運輸法院

【法院查明】

被告人張某冒用他人身份資訊，多次在黑龍江省齊齊哈爾市新開路附近火車票代售點、XXX超市火車票代售點，搶購併囤積齊齊哈爾、大慶西至北京的T48次、T40次旅客列車臥鋪車票共計35張，票證價額共計人民幣11316。5元，準備加價售出獲利。2017年9月1日15時50分許，張某在中國鐵路哈爾濱局集團有限公司齊齊哈爾站候車室門口，向旅客王某加價出售車票時，被公安民警當場抓獲。

【法院認為】

被告人張某以非法牟利為目的，倒賣鐵路客運車票，情節嚴重，其行為已構成倒賣車票罪。

【律師評析】

在本案中，張某多次冒用他人身份資訊搶購併囤積數量較大的火車票，對旅客的自由選擇權和票務市場秩序造成了較嚴重的危害，故法院認定其行為構成倒賣車票罪。

透過大量案例檢索和研究，鄧世運刑事律師團隊認為：有償代搶火車票是否會被法院認定為犯罪，關鍵不在於是否有償，也不在於是以平臺形式還是個人形式進行，

而在於行為屬於倒賣還是代購。

倒賣車票罪中的“倒賣”，是指行為人在不具備代售車票的營業資質的情況下，透過囤積市場上的火車票，控制火車票的供給，使正常售出的火車票數量大幅減少，伺機加價出售，實現非法獲利。而有償代購火車票的行為人並沒有預先控制一定數量的火車票，不會對旅客的自由選擇權和票務市場秩序造成明顯損害，故不構成倒賣車票罪。

在實踐中，如果行為人事先囤積一定數量的火車票，然後加價出售，往往會被認定為構成倒賣車票罪；如果行為人只是受託代購，僅從中收取合理的勞務費，則不應當認定為犯罪。