「成功案例」買方拒絕支付合同尾款，程志君律師幫助追回貨款15萬

模具開發都必須簽訂承攬合同，待模具能夠用於批次生產後，發包方必須購買大量的模具，否則，作為開發模具的承攬方就會有巨大的損失，因為承攬方因此投入大量資金做千萬次的試驗才能確保該模具能夠用於產品的批次化生產。但是，如果發包方違反合同拒絕採購依據該模具生產的產品，而且拒絕支付合同尾款，造成鉅額損失怎麼辦了，程志君律師借下面一個案例，給大家分析，如何起訴追究違反合同一方的法律責任……

【基本案情】

2015年4月9日，武漢某科技公司與綿陽某汽車公司簽訂《零部件開發技術協議》，約定“武漢某科技公司提供技術要求、產品圖紙為綿陽某汽車公司開發設計“華瑞MS3車型”燈具系統零部件（高位自動燈總成、門燈總成、牌照燈總成3種）”。開發的零部件試製成功並獲得驗證通過後，雙方於6月簽訂《汽車零部件訂購基本合同》、《零部件價格協議》《質量保證協議》、《售後服務協議》，約定“零部件模具費用分攤按3年5萬臺套，未分攤完成的費用由華瑞某汽車公司一次性電匯支付，交付的零部件為不含稅單價……”。合同生效後，武漢某科技公司按綿陽某汽車公司的開模指令開發模具並批次生產、供應該零部件。截止到2018年6月，武漢某科技公司供應以上3種零部件合計21709只，該零件對應的價款合計469569。59元。綿陽某汽車公司依據合同約定驗收合格並支付部分貨款， 剩餘貨款155314。2元卻一直拒絕支付。而且，武漢某科技公司按照綿陽某汽車公司訂單生產11677只零部件與庫存的零部件1450只合計13127只，綿陽某汽車公司拒絕接受。由此造成庫存積壓與貨款損失。

武漢某科技公司委託程志君律師後，透過庭審，最終在法院主持下促成雙方達成調解協議，綿陽某汽車公司立即支付剩餘貨款，繼續採購該3種零部件。

【調解結果】

1、判決綿陽某汽車公司向武漢某科技公司支付剩餘貨款155314。2元；

2、如綿陽某汽車公司未向武漢某科技公司按期支付剩餘貨款，則其應該支付逾期貨款的違約金；

3、本案案件受理費減半收取為1754元，雙方各承擔一半。

【律師解析】

本案是承攬合同糾紛，在承攬人已經按定作人指示完成技術圖紙設計並生產出樣品後，定做人應該繼續採購該批次化的產品並且支付貨款，但是，定做人裝配該零部件的汽車因為市場銷售不暢，就拒絕支付剩餘貨款並採購已經按其指示生產的成品，構成合同違約行為，故法院判決繼續履行合同並且支付貨款是合法合理的。

【本案結語】

合同履行的基本原則是“誠實信用”，如果違反，則需要承擔違約責任。如果不履行生效的調解書或判決書，還可能被納入“失信人”或“黑名單”。