判決書中發現偽證據怎麼辦？

我在二十多年前剛做律師的時候，遇到第一個案子就是這個情況，那是一個傷害賠償的案件。當事人的父親是一名採石場的工人，一天爆破山體採石的時候，被滾落下來的石頭砸中了頭部，當場死亡。後來家屬與礦上籤訂了一份傷害賠償協議，礦主共計賠償礦工家屬數萬元。

礦主後來還有兩萬元的賠償款沒有賠付給死亡的礦工家屬，礦工家屬找到我要打這個官司，我們依法起訴到了法院，開庭當天，對方代理人沒有出示任何證據。我當時還十分開心，案件應該是順利完成了。當我拿到判決書的時候傻眼了，發現法院依據對方庭後交的一份沒有經過質證的證據，判對方已經履行了協議。

我馬上跑到了法院院長辦公室反應了這件事，當時年輕，什麼都不怕，院長要了我的案件的有關資料，問了一下案情，我就講，法庭把沒有經過質證的證據作為定案的依據，院長聽了後表示同意問詢一下法庭，再做處理。

過了幾天，法庭書記員打電話給我，定了某天去法庭再與對方質證這份證據。這次質證這份證據的時候，還是比較順利，對方說他們為礦工向人壽保險公司買了人身意外傷害險，保險公司賠付了這份錢，所以就算著礦主對遇難礦工的賠付款了，好的，我就要這份證據，我要書記員把對方講的這些話錄入案卷，以後好隨時可查。

不久當地法院出了第二份判決書，我拿到判決書後發現跟第一份判決書如出一轍，沒有變化，我與當事人商量只有上訴了。二審法院只是簡單的問了一下案情，不久就做出了二審判決書，呵呵！維持原審判決。

怎麼辦？當時真的年輕，越來越越來勁了，決定申請再審。又經過漫長的再審申請之後，終於再審開庭了，先要聽證，法院召集當事人雙方出示自己的新證據，看是否進行下一步的再審開庭，我就說明我的證據在原審法院的案卷裡，好了，就順利的進行再審開庭的階段，主審法官當庭問對方代理人，你也是學法律的，保險賠償金是賠付給被保險人的，怎麼可能算你們的對礦工的賠償款呢？

對方代理人無話可說，同意法官的當庭調解的建議，同意支付剩餘的賠償款兩萬元，到此本案算是勝利結束了。原審判決書中出現了這樣的證據，你想改正過來，是何其的艱難。