回顧：山東女子花男友86萬彩禮，分手後起訴要退回，結果如何？

文/江湖獨白專欄

男女朋友同居生活後，彼此之間的開銷應該如何處理？

同居生活對於現在的戀愛並不少見，大部分人還是選擇由男方承擔大額開支，負責在節日買禮物，但是在情感出現問題時，這就是一個頭疼的問題。

山東女子徐某便遇到這樣的難題，她認為交往兩年的男友給自己花費是應該的，事後想要要求退回86萬的彩禮錢，這讓她無法接受，認為這是她的青春換來的，拒絕了男友的請求。

美女遇上有錢人，瘋狂追求

徐某是一位身材高挑的女生，因為外貌出眾，身邊不乏出現追求者，可是在她心中一直有個白馬王子的夢想，將所有的追求者都拒之門外，一心追求事業上的成功。

正是因為這份執著，讓徐某處於長期單身的空白期，在一次偶然的聚會下，認識了一位有錢的男子於某，於某直接表明了對她的愛意，可是徐某並不喜歡，只是禮貌地加了聯絡方式。

於某是一位成功人士，第一眼看到徐某是便被她的高冷氣質吸引，於某在聚會上對徐某做了簡單介紹，試圖利用男性魅力來讓徐某與其交往，奈何身高達不到徐某的要求，僅僅只是加上聯絡方式。

為了讓徐某做女朋友，於某開始了瘋狂追求。

兩人成為戀人

一見鍾情是什麼感覺？

於某說不清對徐某的感覺，只是對於她提出的要求都儘量滿足，慢慢地兩人開始了曖昧關係，得知徐某傾向於事業發展，經常性接送上下班，準備小驚喜。

在徐某眼中，於某開始散發成功人士的魅力，每一次需要他的時候，他都能及時出現，不管是工作上的問題，還是生活上的毛病，於某都關懷備至，一時之間徐某對他產生了好感。

在於某的關心下，高冷的徐某開啟心扉，接受了於某的追求，兩人成為了戀人，於某在確認關係之後，還信誓旦旦地向朋友宣佈，徐某認為她找到了一個不錯的依靠。

兩年多的戀愛出現了問題

在兩人的交往過程中，於某的豪氣也是讓徐某認為不需要考慮金錢的問題，貼心的他更是給徐某買了一輛四十萬的小車，讓徐某可以方便上下班。

無論是生日、節日，還是浪漫的情人節，只要是徐某要求的，於某都會一一滿足，線上發的紅包也是5200元，給夠徐某戀愛的儀式感。

在於某看來，雖然身高有點不滿意，但是在自己的真心付出之中，徐某會和自己踏入婚姻的殿堂，在兩年多的交往時間裡，於某在徐某身上花費了上百萬的資金，可是隱隱感覺徐某對他還是不滿意。

在徐某心中，男友對她真心付出沒錯，可是外貌方面配不上，和他在一起是委屈了，因為這個念頭，兩人大吵一架，斷斷續續地在維持戀愛關係。

分手後討要86萬彩禮

戀愛出現了問題，於某對徐某的關心也減少，徐某認為於某是變心了，兩人之間的矛盾越來越大，兩年後提出了分手。

分手後不久，徐某就收到了來自法院的傳票，於某要求徐某退回86萬的彩禮，這是戀愛期間他的轉賬費用和購買小車的錢，引起了她的反感。

徐某認為轉賬和小車都是於某自願贈與的，分手後起訴討要太過分了，在法庭上，於某辯稱，自己在戀愛期間，給徐某發的紅包和贈送的車，都是自己以結婚為目的，給予徐某的彩禮。

根據婚姻法的相關規定，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，法院查證之後應該予以支援，於某給出了和徐某在交往期間的轉賬記錄和聊天，認為兩人是以婚姻為結果的，後來分開了理應退回相關贈與的資產，共計86萬元。

最後的結局

徐某聽到於某的訴求，提出質疑，認為於某給的紅包都是斷斷續續的贈與，車是給自己的跨年禮物，這些都是贈與，不應返還，在法庭上更是指責於某不顧及臉面，應該賠償她兩年多的青春。

根據《民法通則》第六十二條“民事法律行為可以附條件，附條件的民事法律行為在符合所附條件時生效”的規定，當條件未成立時，贈與行為不發生法律效力，當事人之間的權利義務關係當然解除，贈與財產恢復至初始狀態。

法院認為戀愛期間相互贈與是正常的，可是於某送給徐某的資金已達86萬元，明顯高於戀愛關係的投入，因此判定徐某退還於某86萬元，徐某不服選擇上訴。

對於戀愛期間的贈與行為，一直存在不少的爭議，有人認為不能退回，有人認為可以退回，男方為了讓女方開心，贈與大額紅包應該備註，才能避免後續的討要說法。

在法律上超過一定數額的贈與，只要贈與一方選擇上訴，基本都可以讓對方退回，這就是一個法律意識的問題。

談戀愛時雙方都是自願的，到了關係破裂後，是否索要經濟付出的問題，全看前任的素質，個人認為好聚好散才是，於某為了留住徐某的心，不惜投入大量的精力，最厚只是換回一句“我的青春也重要”，讓人心酸又感慨。

在戀愛期間，切勿在心裡鄙視物件，彼此之間多一點真誠，在離別時才能少一點爭執。