沈騰律師：適當放寬正當防衛認定標準，引導群眾勇於面對不法侵害

歡迎關注《中國青年》雜誌官方微信

文/本刊記者 曹珊珊

近日，“唐山某燒烤店惡性傷人事件”引發了網友熱議，大家有很多關心的問題。那麼，類似的案件在法律上應該如何處理呢？

《中國青年》記者採訪了全國優秀律師、民進中央社會與法制委員會副主任、北京市律師協會宣傳與聯絡表彰委員會主任、北京市帥和律師事務所主任律師沈騰。

《中國青年》：對唐山燒烤店的暴力事件如何定性，網友們有諸多討論，是適用於尋釁滋事罪、故意傷害罪，還是間接故意殺人罪，眾說紛紜。您的看法如何？判定這三類罪名的標準分別都有哪些？

沈騰：這9名嫌疑人涉及了三種以上違法犯罪事實：第一是尋釁滋事，第二是猥褻婦女，第三是故意傷害。另外，他們還涉及兩項加重處罰的情形，一是團伙作案，二是他們中間的5個人有尋釁滋事、故意傷害、非法拘禁的前科背景，屬於累犯。

這起暴力事件定性的關鍵是——如何認定團伙作案的性質，如果這批人在兩年內共同故意實施如強迫交易、故意傷害、非法拘禁、敲詐勒索、故意毀壞財物、聚眾鬥毆、尋釁滋事等三次（包含三次）以上行為的（注：同一項行為是三次，不同行為是三項），有可能涉嫌惡勢力團伙犯罪；如果伴隨實施開設賭場、組織賣淫、強迫賣淫、毒品犯罪、搶劫、搶奪、聚眾擾亂社會秩序以及聚眾“打砸搶”等行為的，有可能涉嫌“黑社會”性質犯罪。

《中國青年》：值得注意的是，河北省公安廳指定本案由廊坊市公安局廣陽分局管轄，此起案件為什麼異地指定管轄？

沈騰：我認為有以下幾點：一是案件背景和涉案人員背景複雜，異地辦案可以極大排除干擾；二是案件本身或者涉案人員與當地某種勢力存在一定利害關係，異地辦案能夠排除阻力；三是異地辦案可能涉及尋釁滋事以外的複雜問題，如黑惡勢力有組織犯罪、黑惡勢力“保護傘”等。因此，異地辦理有利於查清案件起因、背景及涉及犯罪的諸多因素。

《中國青年》：黑惡勢力的成因以及運轉規律是什麼？

沈騰：“保護傘”是黑惡勢力形成的土壤。黑惡勢力為了降低運營成本，減少各種活動風險，採用了金錢開路，拉出來或派進去的辦法，不擇手段地向國家權力部門內部進行滲透，尋求各種“保護傘”，以便對社會進行更安全、更可靠的欺詐和掠奪。每一個較大的黑惡勢力組織，背後都有形形色色的“保護傘”做其後盾。“保護傘”有大有小，有強有弱，主要有兩類人員：一是公檢法部門的執法人員，二是黨政機關的幹部。

《中國青年》：所有的傷害類案件是否都要進行傷情鑑定？傷情鑑定將如何影響案情？

沈騰：人身傷害類案件一般都需要做傷情鑑定，因為我國法律規定的傷害案件的處罰與傷情鑑定的輕微傷、輕傷、重傷（含致殘）結果掛鉤，肢體的損傷或者機體功能的損傷，決定法律救濟受害人的程度。本案中，犯罪嫌疑人涉嫌違法犯罪事實較多，傷情鑑定可能只對其中一項事實處罰輕重有作用，對整體違法犯罪事實的案情而言，影響力微不足道。

《中國青年》：如果“我”被毆打，可以還手嗎？被打了還手屬於互相鬥毆還是正當防衛？

沈騰：自己被毆打的時候當然可以還手，被毆打後的還手行為法律上叫作正當防衛。但是，正當防衛在法律上是受到限制的，不能隨意為之，具體來說需要注意以下幾點：一是還手的目的只是為了制止侵害，不是為了徇私報復、洩恨；二是正當防衛必須發生在自己被侵害期間，如果事後再去還手，性質就變成違法甚至犯罪了；第三還手不要超過必要限度，你打我一拳，我踢你一腳的對等行為還可以，如果你打我一拳，我紮了你一刀就屬於防衛過當了；第四有幾類正當防衛是不受法律限制的，如對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，可以進行無過當防衛。

唐山案件中，當時打人的男子明顯是在對被害人進行嚴重危及人身安全的暴力犯罪，因此無論是受害女性還是現場群眾，在有能力保護自己的前提下，都可以與暴徒勇敢地作鬥爭，制止不法侵害。即使造成不法侵害人的傷亡，也不屬於防衛過當，無須負刑事責任。

《中國青年》：打架鬥毆與尋釁滋事如何區別定性？

沈騰：打架鬥毆屬於雙方因矛盾產生的互相傷害行為，雙方均是故意以傷害對方為目的。尋釁滋事是單方面對無辜群眾實施無事生非或者藉故生非，傷害對方身體，或者毀壞對方財產。

《中國青年》：生活中如面對諸如此類的不法侵害，我們應當如何處理？如何維護自身權益？

沈騰：維護自身安全分為自救、他救兩種。自救是用反抗能力使得侵害行為不能得逞，如會功夫、能運用智慧尋機脫身等；他救是用報警、尋求路人幫助等辦法制止侵害行為。無論是自救還是他救，我建議年輕人，無論男女，都要提高防侵害意識，不與不法人員交往、不去危險場所、保護好自己的隱私，多鍛鍊身體、練練拳腳功夫等。最重要的是，面對不法侵害時，在保護好自身安全的前提下保留足夠的拍照、錄影、涉案資訊、原始現場等證據，並及時報警。

值得提倡的是，我們要建立起全民見義勇為的意識，大力宣揚見義勇為精神，鼓勵、嘉獎英雄行為。另外，我也希望立法部門、司法部門出臺相關規定和解釋，在實踐中適當放寬關於正當防衛的認定標準，引導群眾勇於面對不法侵害。

（沈騰律師曾獲最美基層政協委員、全國優秀律師、北京市勞動模範、首都五一勞動獎章、北京榜樣等榮譽。他曾承辦或參與數百件刑事案件辯護，如“槍下留人”十歲女童金金上書最高院救父案、第一個虛開增值稅發票犯罪首個從犯案、臺灣電信詐騙案、佘祥林殺妻案等）

監製：皮鈞

終審：藺玉紅

審校：陳敏 劉曉 劉博文

編輯：白天晴 （實習）