諸葛亮死前不將國家大事託付給姜維, 有這兩個原因你可能不知道！

受《三國演義》的影響我們談起諸葛亮和姜維的關係，首先想到的就是他們是師徒。在小說裡諸葛亮臨終時將畢生數學盡數傳授給了姜維，後來姜維也不負諸葛亮的所望獨自挑起了大梁成為蜀國獨當一面的人物。然而在歷史上諸葛亮和姜維的關係應該說時伯樂和千里馬的關係，諸葛亮賞識姜維的才華並將其迅速提拔為了蜀國重要將領。但如果說諸葛亮是將姜維按照接班人來培養的這個說法還得再討論討論。就我個人而言我不認為諸葛亮是將姜維栽培為接班人的。

為什麼說諸葛亮沒將姜維作為接班人來栽培的呢？首先我們從《三國志》裡可以看出諸葛亮再臨終的時候對於姜維是並沒有什麼交代的。諸葛亮在生前心許的接班人是蔣琬，《三國志 蜀書 蔣琬傳》記載：“（諸葛亮）密表後主曰：\\\“臣若不幸，後事宜以付琬。\\\”我認為當時諸葛亮不考慮姜維作為接班人是很正常的。首先姜維當時資歷尚淺，諸葛亮去世時距離姜維歸順蜀國的時間不過十多年，姜維雖然已經是蜀國的重要將領，但是論軍功和資歷他遠不及那些尚在的蜀國元老們（蔣琬、費禕、楊儀、魏延等人尚在，他們都是追隨劉備打下蜀漢江山的人物，功勞和地位都在姜維之上）。

從上面的分析來看諸葛亮在臨終前如果將軍國大事託付給姜維，那勢必會引起許多人的不服。而且從諸葛亮死後蜀國發生的”魏延謀反“一事來看，這場權力爭奪的遊戲裡姜維完全被邊緣化了完全是蔣琬、費禕、楊儀、魏延四位大佬的角逐戲。這也說明了姜維當時在蜀國的地位並不是很高。

退一步將就算姜維的能和蔣琬、費禕、楊儀、魏延平起平坐，諸葛亮依然是不會考慮將軍國大事託付給姜維的。如果我們細心的對比發現姜維其實和魏延是差不多的，兩人對比一下會發現有驚人的相似之處。首先姜維和魏延都是難得的軍事奇才，諸葛亮在得到姜維之後給後主劉禪寫了封信，在信中諸葛亮說道：\\\“姜伯約甚敏於軍事，既有膽義，深解兵意。此人心存漢室，而才兼於人，畢教軍事，當遣詣宮，覲見主上。\\\”顯然諸葛亮更看重的是姜維的軍事才能。

其次姜維和魏延都推崇對外用兵，他們分別遭到了費禕和諸葛亮的限制。諸葛亮當初沒講國家大事託付給魏延可想而知他也不會託付大事給姜維的。對於姜維、魏延這樣的武將讓他們衝鋒陷陣攻城略地是可行的，而讓他們挑起一個國家的大梁這個就不合適了。武將掌權很容易驕縱跋扈，甚至顛覆國家政權。諸葛亮怎麼會輕易的將國家大事交給出身行伍的人呢？”（魏）延每隨亮出，輒欲請兵萬人……亮制而不許。“《三國志 魏延》“（姜維）每欲興軍大舉，費禕常裁製不從，與其兵不過萬人。”《三國志 姜維傳》

最後武將掌權之後一般考慮的都是對外戰爭，而不考慮國內的矛盾。姜維對漢室的忠心這個是毋庸置疑的，但是他只是一個出色的軍事家而不是合格的政治家。姜維掌權之後只關心對外戰爭，常見戎馬在外遠離朝廷。這樣就致使了朝政被小人掌控的局面，從而導致了蜀國內部的分裂。正如我上面說道諸葛亮和姜維的關係只是伯樂和千里馬的關係並不是師徒的關係。諸葛亮愛惜姜維的軍事之才刻意提拔姜維是很正常的，但如果說諸葛亮是將姜維作為接班人來栽培這個我認為是不大可能的，從《三國志》裡的記載來看諸葛亮的確沒有將姜維作為接班人來栽培的跡象更多是提拔姜維作為一個軍事將領而已。