拖欠25年的借款，法官幫老人要回來了

“實在是太感謝法官了！我做夢都沒有想到這筆錢還能要回來。”

近日，上海浦東法院成功化解了一起長達17年的執行積案，儘管被執行人已經失蹤多年，但在執行法官持續不懈地努力下，年逾7旬的丁老伯終於拿回了25年前的借款。

1

杳無音信

債務人已失蹤17年

1997年，丁老伯的朋友孫某以資金缺口為由向他借款5萬元，之後卻以各種理由拒不償還，丁老伯無奈之下向上海浦東法院提起訴訟，並於2005年申請強制執行。由於當年查控手段有限，法院沒有找到孫某可供執行的財產，只能裁定終結執行。

17年來，丁老伯一直記掛著這筆欠款，又得知法院的執行查控手段這些年不斷完善，抱著試一試的想法，他向法院申請了恢復執行。

拿到案件後，承辦人韓小龍第一時間對孫某的狀況進行了全面調查，發現其名下竟然沒有一個能夠正常使用的銀行賬戶，更沒有微信、支付寶這些生活必不可少的支付工具，明顯不符合常理。隨後，他又趕往孫某戶籍地所在的派出所，卻發現孫某的親屬早已向公安機關進行了人口失蹤報案，孫某已經失蹤了17年多。

2

另闢蹊徑

一份判決引起法官注意

找不到人，也沒有發現任何可供執行的財產線索，根據執行程式，似乎只能再次選擇終結執行。但為了圓丁老伯的心願，執行法官決定換條思路，前往房地產交易中心檢視孫某原來居住地房屋的情況。

調查發現，該房屋原來在孫某父親名下，其父親去世後，房屋已多次交易。這時，交易資料中的一份判決書引起了執行法官的注意。原來孫某母親曾在2017年提起繼承訴訟，根據判決，她應向孫某支付房屋折價款72萬元。這意味著，孫某對其母親享有高達72萬元的債權，鑑於孫某失蹤多年，這筆債權極有可能尚未支付。

不過，經調查，孫某母親已經於2年前去世。執行再次遇到困難：對於孫某享有的債權，丁老伯可以進行代位權訴訟，但這對於年事已高的他來說無疑太過於勞費心力，況且孫某母親的財產大機率已經被其他子女繼承，訴訟難度很大。

3

情理並用

案件終畫上圓滿“句號”

得知情況後，丁老伯表示能夠理解這樣的結果，畢竟在已經窮盡各項執行措施的情況下，追回這筆借款的希望已十分渺茫。但是執行法官仍然沒有放棄，轉而從孫某的兄弟姐妹處尋找突破口，盡力促成和解。

孫某的兄弟姐妹起初對法院的工作極為排斥，堅稱自己不是被執行人，兄弟孫某的債務也與他們無關。法官為此多次與他們溝通解釋，釋明訴訟風險，情理並用，積極化解這起執行難案。

最終，孫某的兄弟姐妹答應前往法院進行商議。在法官的努力調解下，他們答應每家拿出一些錢補償給丁老伯，丁老伯也鬆口，只要拿回本金即可。現場，丁老伯與孫某的兄弟姐妹達成執行和解，這起跨越17年的執行案件終於圓滿畫上了“句號”。

浦東法院