你以為的群情激奮，只不過是一場鬧劇

前幾天被一篇文章吸引，1塊錢報了一個體驗課的群。

現在低價引流課已經變成一種營銷的常態，講白了就是試聽課，我也參加過不少。

按套路，拉了一個群，有班主任，會有助教，也就是所謂的報課老師。先上課，出乾貨，向你展示機構平臺和老師的牛逼之處，不時向你灌輸這個課程為什麼這麼重要、為什麼你應該跟著我們學……也不忘在適當時機推出正式課程。等到最後一兩天，又是優惠券和倒計時的引誘，又往群裡甩別人報課的截圖，無形中讓你產生一種緊迫感和壓力感，產生即時報課的慾望。

大家各取所需就好。

奇葩的是，第一天還沒開始上課，群裡就爆發了激烈的爭論。

這老師不按套路出牌，第一天課前介紹時，就挑明瞭說還有VIP班，推出了正式課程，不過沒透露多少錢，只讓學生們去找自己的助教諮詢。

他只給大家發了一張課程的大綱，十分詳細。

個人認為這樣做沒問題，只是容易引起大家的反感。雖說大家心裡都清楚是試聽課，你好歹讓大家先聽上幾節嘛，至於這麼快就讓大傢伙買單嗎？

此時還沒啥矛盾，大家也都沒說啥。

老師繼續往下介紹的同時，群裡出現了一張圖：課程大綱上被標準了紅框框，原來預計三天的課程，居然只有今晚的免費，剩下兩天的還要繼續加錢。

這下群裡炸開了鍋。結合剛剛的VIP班，開始有人一口咬定機構在割韭菜，並揚言宣傳與事實不符，要進行舉報。

連老師再發了什麼，大家也沒再關心，都圍繞著“割韭菜”討論了起來。

什麼？說好的三天課，怎麼還要另外收費？

什麼？還要關注公眾號，這是把韭菜收割到底了？

眾人的發言，逐漸遮蔽了老師的話“三天就是三天呀”。

這時開始有細心的群友注意到了，引起大家熱議的圖片出自於一位學員之手，並不是老師發的資訊。

慢慢地，大家才開始反應過來，三天的課程就是三天的課程，並沒有額外收費，是那位學員理解錯誤導致了誤會，又引發了大家的誤會。

而那位學員確實理解錯了，他的發言也被大家指出了錯誤。

害，這事鬧的。

真理越辯越明，公道自在人心。

要掌握全面的資訊，要有自己的邏輯判斷，要有對觀點的包容和自由，才會終止種種可笑的鬧劇。

無論何事。