明朝崇禎王朝的滅亡原因是什麼？

明朝的滅亡是一件非常詭異的事情，它打破了以往任何王朝滅亡的規律，崇禎六年，明朝水師大敗，海上侵略者對手是如日中天的海上馬車伕荷蘭，明朝最終亡於李自成

可是以前很長一段時間，李自成差點成光桿司令逃進深山老林，所以說崇禎朝的陸軍和海軍都不像之前王朝末年那樣處於弱勢，後來被滿族的統治中國，當時人口不過是叄拾幾萬，軍隊人數不超過拾伍萬人，假設無李自成的內亂，這點軍隊頂多能到北京城邊來個武裝遊行，至於滅亡，明朝想都不敢想，很多人罵李自成禍國殃民，毀掉了大明王朝

如果我們站在李自成立場考慮一下，造反不是請客吃飯，但凡有口飯吃，他也不會提著腦袋造反，當時西北大漢官方不但沒有有效振災，還加稅制。遼東他不造反，只能活活餓死，部分人會把明朝滅絕的原因歸咎到小冰河時期，當時北方大旱是無法逃避的自然災害，但是大家忽略了南方，南方一直沒有發生大的饑荒，那時候的海外貿易往來的發展程度也是無法被人們所想象，糧食問題被逐漸知曉。

但是隆慶開關以後，明朝從越南等地進口大量糧食，很多人會說大明王朝沒錢，但是恰恰相反，明朝有錢沒錢，都是朝廷財富，都掌握在江南地區富商和朝廷官員手裡，明朝是標準的國窮民富，明朝是唯一一個有機會打破傳統王朝叄佰年定律的朝代，傳統王朝、國家接近叄佰年的時候，人口爆炸，土地卻越來越集中到少數富人和權貴手裡。但是明朝不一樣，在明朝，海外傳進來的國家制度被推向頂峰，以及發展快速的與海外地區、人員的貿易往來，造就了一大批的手工作坊，也造就了大量可以不依靠土地的夥計，他們雖然同樣被壓迫和剝削，但是至少可以依靠勞動力不至於餓死

這樣的明朝最終滅於內亂，讓後金有可趁之機，卻只是因為那是當的統治者崇禎。有人讚美他治國有道，對明朝的滅亡不負責，並將此歸為天數。有些人對崇禎自負自大，無情冷漠都有深刻印象，這種印象其實在以往很多皇帝身上或多或少都有，不算是太大的毛病，但是他們忽略了崇禎所處的明朝環境，當時東北有後金，西北有農民起義，朝廷國庫窮的叮噹響，大臣和江南富商即便是西北的土財主，也是盆滿缽體，這樣的矛盾下，有性格缺陷的崇禎喜歡獨自攬權，把個人的人格力量發揮到極致，換句話說，崇禎的機勇卻反倒奠定了明朝的滅絕。

很多學者都認為如果崇禎是個昏庸的帝皇，即便是傻皇帝於晉朝時期的，明朝也不至於這麼快滅亡，因為明朝有封建社會最健全的內閣制度，有宦官和文官的兩極平衡，可以在沒有皇帝的干涉的情況下，明朝這架戰車可以搖搖晃晃，糊里糊塗往前奔，這就是為什麼同樣面對這些奇葩難頂的情況，即便有魏忠賢把持朝政，明朝卻也沒被滅絕，反倒是在崇禎的統治下，明朝硝煙四起，最終亡國，崇禎的性格缺陷就是根源。