肯尼迪和川普相隔60年，他們任命政府高層的方法卻很相似

川普將在 1 月 21 號正式宣誓就職，成為美國第 45 位總統，截止目前，他已經任命了 22 名內閣成員中的 19 個，以及部分白宮幕僚，但大家似乎不太認同他的提名。

這些提名成員大多擁有以華爾街為主的商業背景，不乏和他一樣的億萬富翁，他們無任何政府工作經驗。 上週聚集在高盛總部的抗議再次證明了公眾擔心華爾街對白宮的影響將不斷增強。

但這看上去是一件很難阻擋的事，畢竟華爾街和美國政府的緊密聯絡已經持續了近 30 年。類似的情景也發生在 50 和 60 年代消費主義盛行的美國，戰後美國製造業在全世界領先，是推動美國經濟發展的核心產業，因此在肯尼迪政府內閣成員中也能看到不少有製造業背景的人。

幾十年過去了，雖然主導美國社會經濟的主要力量改變了，但沒有變的是一個模式：最有錢的精英人群逐漸成為寡頭政治集團，經濟力量給了他們政治力量，他們再用政治力量返回來影響自己。

從川普上臺開始，就有人喜歡拿他和肯尼迪做比較，一位是美國曆史上最年輕的總統，一位是年紀最大的總統。他們都出身於有豐厚財富的家庭，金錢在他們的總統競選中功不可沒，“當你有數億資產時，你可以說你想說的任何話，川普從 2 歲開始，他就已經可以說任何話了”， 福克斯新聞頻道的主持人 說，“肯尼迪幾乎也是這樣，他可以做自己想做或者想說的任何事情。”Bill O‘Reilly

他們都被看做是局外人，在 1960 年總統提名時，沒人看好肯尼迪，正如很少有人看好無任何政府工作經驗的川普一樣，但他們獲勝的大背景卻有相似之處，他們的前任總統被認為帶領國家誤入歧途。你從兩人的競選宣言裡也能看出來，川普的競選宣言是 “Make America Great Again”，而肯尼迪是 “A Time for Greatness”，他們讓美國民眾相信自己可以領導美國找回曾經的偉大（“Great”）。

他們的妻子也都成為了議論中心，肯尼迪的妻子 Jacqueline Kennedy 被認為定義了美國時尚，影響了跨越幾代的美國女人。川普的妻子 Melania Trump 是一位模特，她似乎也在往相同的方向努力，據，川普專門為 Melania 找了形象諮詢師，幫助她成為第二個 “Jacqueline Kennedy”。報道

除了以上看起來較直接的聯絡，他們任命內閣成員的方法論，從本質上說也很相似。為了做更全面的比較，我們從肯尼迪和川普各自任命的內閣成員中，挑選出了有商業背景的人，如下：

JFK 內閣成員（商業背景）：

Robert McNamara

國防部長

背景：前福特公司的主席

Luther H。 Hodges

商務部長

背景：前棉花和羊毛生產廠工人，工廠被芝加哥百貨店買下後晉升為管理人員。

Dean Rusk

國務卿

背景：洛克斐勒基金主席，洛克斐勒家族透過標準石油公司在 20 世紀初成為最富有的家族。

C。 Douglas Dillon

財政部長

背景：投資銀行 Dillon， Read & Co。 主席

川普內閣成員（商業背景）：

Steven Mnuchin

財政部長

背景：前投資銀行高盛的高管，同是好萊塢製作人，製作過阿凡達，X戰警等。

Wilbur Ross

商務部長

背景：億萬富翁，自己是 PE（私募基金）的主席，此前也是投資銀行員工。

Rex Tillerson

國務卿

背景：Exxon Mobil 公司 CEO，從 1975 年起就在這家公司工作。

Andrew Puzder

勞工部長

背景：快餐店 Hardee’s 和 Carl‘s Jrs。 CEO，也做過律師。

Linda McMahon

小企業管理區域性長

背景：前 World Wrestling Entertainment 世界摔跤節目 CEO

為了能更全面地作對比，我們選擇對肯尼迪上臺前 1945-1960 的社會做分析，因為這些內閣成員是在那段時代背景下進入白宮的。

1945-1960 是二戰後美國經濟快速復甦的時期，美國成為了“世界工廠”，在 1945 年之後的 25 年裡，美國製造業都是世界第一。最顯著的是汽車行業，戰後美國的科技驅動了製造業改革，他們可以製造大量商品，還引進了德國的技術，拿凱迪拉克舉例，這款汽車一直是手工製成，只有富人買得起，被視作是奢侈汽車，但製造業出現了大批次生產技術後，只要是中產以上的人，都能負擔得起這臺汽車，汽車在美國社會中越來越普遍， 的美國家庭都擁有了汽車。75%

所以你在肯尼迪四位有商業經驗的內閣中，看到有汽車行業背景的 Robert McNamara 並不驚訝。肯尼迪看重 McNamara 是因為他是第一個非福特家族，但當上公司主席的人，即使他是共和黨也無所謂。McNamara 和另外 10 個退役的美國軍人，把定量分析和現代科學管理帶進了福特，在 1959 年推出了既小又便宜的福特轎車，在二戰後扭轉了福特公司。

另一位有製造業背景的內閣成員是 Luther H。 Hodges，他曾是棉花和羊毛廠的工人。那段時間美國社會和技術的進步催生了企業文化，導致小商戶關閉或者被收購，因此市中心的小型傳統商店關門，取而代之的是郊區的大型購物中心，上班族和工作地點都轉移到了郊區，Luther 所在的棉花及羊毛工廠最後賣給了芝加哥一家購物中心。在1960 前，藍領工人的工資非常高，足夠買汽車，家用裝置等，而且還是奢侈品和相關服務的主力消費者，當藍領出身的 Luther 成為當時的商務部長前，他已經為自己積攢了足夠的資源。

再來看看川普，如果說肯尼迪的內閣成員能反應出當時社會的主流商業人群，川普也無一例外。Steven Mnuchin 和 Wilbur Ross 都來自華爾街，我們在前一篇關於的報道中提到，截止目前川普任命的政府高層裡，有四人都是高盛前任或者是現任高管。高盛如何影響美國政府

因此川普最近被詬病“虛偽”，說一套做一套，川普在競選時曾說 “我不會讓華爾街再搶劫大家，華爾街已經給我們的社會製造了太多麻煩”。但目前看起來，他還是繞不開華爾街。

為什麼？正如一部講述金融危機的電影名字“大而不倒”（Too Big to Fall），華爾街的影響力太大了，美國政府不得不緊靠他們。根據的統計，1973-1985 年間，金融業佔美國國內企業總收益的 16%，1986 年這個數字變成 19%，1990 年代在 21%-30% 左右，已經是美國戰後的最高值，而現在呢？ 41%。《大西洋月刊》

“金融行業在過去從來沒享受過這麼好的待遇，但在過去這 25 年，金融業快速發展，他們的勢力也越來越大”，《13 Bankers》的作者 說。 他認為從里根總統時期開始，華爾街就開始享受各項有力條件，隨後克林頓和小布什對華爾街採取寬鬆政策，1980 年Paul Volcker 的貨幣政策抑制了通貨膨脹，不停浮動的利率加大了債券交易的利潤，證券化、利率互換、信用違約互換等都讓交易金額不斷變大，這都導致了金融業賺的錢越來越多。 Simon Johnson

這些年金融業以及其伴隨的金融延伸品變得越來越複雜，成為美國曆史上最富有的行業，正因為他們有錢，銀行和證券業也成為總統和國會競選中最大的贊助商，他們影響著美國政府高層的任命，他們說服大家相信在自由市場的背景下，一個行業能賺很多錢，肯定是不錯的行業，那些賺很多錢的人肯定知道他們在做什麼（雖然金融危機暴露他們其實並不知道），於是這樣的意識形態和鉅額的利潤互相強化著，以至於“以前大家認為對通用公司好，就是對美國好。現在大家認為對華爾街好，就是對美國好”， 說。Johnson

題圖： huffpost