“人定勝天”是謊言還是真相？

一直以來，人們都堅信人定勝天、事在人為。認為人是可以藉助別人的幫助和自我的努力實現改變和完善的，人類個性的各個方面，只要透過足夠的努力、學習和洞察，就可以變得更好。

但是，這種人類可塑性的信念是對的嗎？

01

你可以超越你的基因嗎？

讓我們先來看一個虐童案件的解釋。

安迪是一個兩歲的孩子。只要他不聽話，他爸爸史蒂文就會揍他，不是簡單地打屁股，一旦動手打，就停不下來。安迪越哭，爸爸越生氣，直到安迪不哭時爸爸才會收手。孩子通常會被打得鼻青臉腫或傷筋動骨。史蒂文在童年時也是如此被他爸爸打的，他還記得他爸爸說過，他的爺爺也是這樣打他爸爸的。

社會心理學家告訴我們，

這種虐待兒童的迴圈是習得的

。

史蒂文打安迪是因為他曾被他爸爸打過，而他爸爸學會打史蒂文也是因為他被自己的爸爸打過。所以相比於沒有被虐待的孩子，那些從小被父母虐待的孩子長大後虐待自己孩子的可能性更大。

還有一個理論也能解釋這種現象，但這種理論在社會上不太流行，所以社會心理學家就把它忽略了。

02

進化的所作所為

另一種解釋就是攻擊性是遺傳的，有攻擊性的人有著攻擊性的基因。這個理論說明，打孩子的人身上有這種基因。如果被虐待的是他的親生兒子，那麼這個小孩長大後也會虐待自己的孩子，不是因為他學會了，而是因為父母把攻擊性基因遺傳給了他。

史蒂文打安迪是因為他繼承了這種攻擊性基因，還是因為他從自己被打的經驗裡學會了這一套？怎樣才能回答這個問題呢？

我們相信基因能夠改變某一個簡單的特質，如眼睛的顏色。但基因能否改變侵略性的人格特質這種較複雜的東西呢？要回答這個問題，就要先仔細想想進化的物件是什麼以及進化選擇的是什麼。

《認識自己，接納自己》的作者馬丁·塞利格曼認為，基因和簡單的特質，如眼睛的顏色，只有間接的選擇關係。進化保留它們是因為它們的主人比另一套基因的主人能更好地繁殖和生存。

進化直接選擇的東西是使基因的主人比別人更有繁殖力、更有生存力的那些人格特質

。

這些人格特質是複雜的，如美貌、智慧、攻擊性都在自然選擇單上名列前茅。自然只關心那些能夠直接完成“生殖成功”的模組，這意味著

選擇複雜的特質才是進化的正常機制

。

分子生物學家卻從另一個角度來研究進化

。他們只聚焦於那些簡單的特質和基因，因為基因可以測量很多次，能夠重複得到同樣的資料，正好符合科學界注重量化的風格。但這並不意味著自然對簡單特質或其分子構成感興趣，也不意味著簡單特質的遺傳性代表了較複雜的基本特質也是遺傳得來的。

其實並不存在什麼美貌基因，也不可能存在美貌的分子生物學。美貌基因的排列組合多如牛毛，從科學的角度來說，這樣的自然選擇過程是一個浩大的工程。但美貌仍是進化選擇的目標，它和智慧、攻擊性一樣都可能具有遺傳性。

如果真是這樣的話，那“攻擊性基因”就沒什麼好研究的，但攻擊性的遺傳性就很不同尋常了。

0

3

人格究竟會不會遺傳

美貌、攻擊性、緊張、沮喪、智力等特質都是遺傳得來的。但如果找不到隱藏在人格特質後的那些基因，你又怎麼知道它是遺傳的還是習得的？其實這個看似頭疼的問題有一個簡單得不能再簡單的解決方法：

研究雙生子和被領養的孩子

。

同卵雙生子通常在基因上是幾乎完全相同的，異卵雙生子有一半的基因是相同的。異卵雙生子基因的相似程度就和親生的兄弟姐妹差不多。當同卵雙生子在某些人格特質上比異卵雙生子更相似時，我們說這種特質就是遺傳來的。

對眼睛的顏色來說的確如此，但對較複雜的特質，如唱歌、舞蹈、文學能力又是怎樣的呢？這些能力可能來自遺傳，還有可能來自後天的教養。

我們都知道同卵雙生子教養方式會更相似：父母給他們穿同樣的衣服，讓他們睡同一間房，上同樣的課等。但在不同家庭環境中分開教養的有著同樣基因的同卵雙生子，如果他們的人格特質相似，那肯定就是遺傳而不是環境的原因了。

對在不同家庭長大的同卵雙生子進行研究，可能是最能回答這個問題的方法了。

託尼和羅傑還在襁褓中時就被領養了。

託尼生長在費城一個溫暖的義大利裔工人家庭。羅傑在佛羅里達州長大，父母都是受過高等教育的猶太人。託尼是個推銷員，在各地跑推銷。

有一天，當他在新澤西州的一家餐廳吃飯時，有一個女士跑過來用非常肯定的語氣對他說：“羅傑，你好嗎？你很久沒給我打電話了。”當他最終說服這位女士他不是羅傑，也從沒聽過這個名字時，他的好奇心被引發了。他大費周折地找到了羅傑。當他們核對了生日後，才知道他們是雙胞胎兄弟。

這種相似性令人吃驚。

當然，他們外表看起來很像，聲音聽起來也像，智商差不多。他們用同一種牙膏，都從小學起就是無神論者，學業成績也一樣。他們都抽幸運牌香菸，都用卡奴牌鬚後水。他們有著相似的工作，喜歡相同型別的女人。在接下來的一次生日宴會中他們互送了禮物，結果是一模一樣的毛衣和領帶。

對科學家來說，遺傳率程度和遺傳的人格特質範圍比趣聞軼事更令人印象深刻。下面列出的就是那些與分開撫養的同卵雙生子非常相關，而與異卵雙生子不那麼相關的特質：

智商

心智速度

幸福感

自我接納

自我控制

冒險精神

犯罪行為

工作滿意度

擇業就業

……

有研究者對瑞典的500對雙生子（包括同卵和異卵的，也包括分開撫養和一起撫養的，現在都已是中年人了）進行了大規模研究，結果也差不多。

除了研究分開撫養的同卵雙生子外，還有一種方法也行之有效，那就是透過比較被領養的孩子的親生父母及其養父母。有關這方面的研究有很多。

丹麥有著最完整的領養記錄，所以丹麥的人口記錄是研究先天遺傳與後天教養關係的最好資料。研究者研究了1953年在哥本哈根出生的所有被領養男孩的生父與養父的犯罪記錄，以及這些孩子的犯罪記錄。

研究結果發現，如果生父和養父都沒有犯過罪，那孩子的犯罪率是10。5%。如果養父犯過罪而生父沒有，那孩子的犯罪率是11。5%，然而這個差異並不顯著。

由此可見，罪犯撫養孩子，並不會增加這個孩子犯罪的可能性。如果生父（孩子出生後最多六個月就沒再見過他）是罪犯，但養父不是，那孩子的犯罪率是22%。“犯罪基因”讓犯罪率整整提高了一倍。如果生父和養父都是罪犯，孩子的犯罪率會升到36。2%，是生父沒犯過罪的孩子的三倍。這些資料表明

犯罪有著先天的生理性因素

犯罪是能夠遺傳的，這真是讓人吃驚不已。而其他相似的研究也得到了同樣的結果：

大部分人格特質都具有高度的遺傳性

。

人格是會遺傳的，這種說法已有足夠的證據來支援了。但人格並沒有佔據所有的遺傳基因，人格特質的可遺傳程度都大致為0。50（除了智商，智商是0。75）。也就是說，至少有一半的人格是不會遺傳的。這也許就能回答我們開頭提出的問題：

你相信“人定勝天”嗎？

或許你應該相信，

畢竟你有一半的機率，可以突破天性

。