劉秀廢后謎團，明代學者把陰麗華比作武則天，說她殺子栽贓皇后

建武十七年，一條爆炸性的新聞傳遍東漢帝國，光武帝劉秀宣佈廢掉郭聖通的皇后之位，他在聖旨中說：

“皇后懷執怨懟，數違教令，不能撫循它子，訓長異室。宮闈之內，若見鷹鸇。既無《關雎》之德，而有呂、霍之風，豈可託以幼孤，恭承明祀。”

意思是說，郭聖通總是心懷怨恨，有違婦德，又不能教輔其他皇子。劉秀甚至將郭聖通比作“鷹鸇”，為防止外戚干政的事件重演，所以，必須廢掉郭聖通。

更不可思議的是，在廢掉郭聖通的同時，他又宣佈冊立陰麗華為皇后，卻又藉口

“異常之事，非國休福，不得上壽稱慶。”

讓本該普天同慶的新後冊立，以悄無聲息的一紙文告了事。

難聽一點說，劉秀這是“喜事”“喪事”一起辦，又不允許搞任何儀式，僅僅通報天下而已。這種更立皇后的舉動，歷史上沒有第二例。

問題來了，劉秀到底為何要更立皇后？又為什麼竭力把更立皇后的影響壓縮到最低？這裡面到底有什麼不可告人的隱秘？

麥塵首先要告訴大家一點，東漢的歷史其實可信度較低，它的基礎史料都是由本朝人編寫。本來東漢末年蔡邕已經在著手重新編寫漢史，可惜他被王允殺害，以至於很多歷史真相，跟著蔡邕埋入黃土。後有因為戰亂，原始史料大量遺失，導致缺損嚴重。這些情況，給東漢歷史的研究，帶來很大的不便。

關於劉秀更立皇后，疑點重重，至今沒有統一說法。最迷惑後人的一種說法，恰恰是目前的主流觀點，認為劉秀心目中只有一個真愛，那就是陰麗華。郭聖通品行不佳，郭氏子弟又不爭氣，所以促使劉秀下定決心廢后。

其實這個說法僅是官方拿出來迷惑大眾的說法，一點站不住腳。

我們在以前的章節曾經講過，劉秀對郭聖通和陰麗華的感情，看不出有任何偏向性，所謂“娶妻當得陰麗華”，高度懷疑是後世的貼金手段。

郭聖通品行不佳也很空洞，史書裡找不到任何蛛絲馬跡能證明。說郭氏家族驕橫不法的人，更是不讀歷史，郭氏其實人丁不旺，郭聖通只有一個弟弟郭況，人品好到無可挑剔，劉秀本人也非常喜歡郭況。

相反陰麗華的兄弟們良莠不齊，有個弟弟陰就，禍亂朝綱，結黨營私，貪腐受賄，可以說壞事做絕。她還有個侄子，也就是陰就的兒子陰豐，殺了妻子酈邑公主劉綬（光武帝幼女）。

所以，劉秀所謂郭聖通有“呂霍之風”，純粹是雞蛋挑骨頭，無論是郭聖通，還是郭氏，都沒有干政的舉動，也不可能有那個條件。

有人對聖旨中，郭聖通“不能撫徇他子”，給出了一個驚人的解讀。明代著名思想家李卓吾，對陰麗華有一個評價：“此後（陰麗華）手段不減武才人（武則天）。”

看到這話是不是很震驚？很明顯，李卓吾在指責陰麗華手段毒辣陰險，根本不是史書中賢惠的形象。這種說法太過雷人，所以很少有人關注。

那麼李卓吾到底是指什麼事呢？有人分析認為，這是暗指建武十七年，皇十子臨淮公劉衡的夭折事件，是陰麗華的一場陰謀！