河南南陽，13歲男孩被2名同學殘忍殺害，並焚屍滅跡，關押37天釋放

河南南陽，13歲男孩被2名同學殘忍殺害，並焚屍滅跡。因懷疑小曾告密（兩人從老師處偷拿手機），劉某、孫某懷恨在心，用酒灌醉小曾後，將其殘忍殺害。事後兩人焚燒其屍體，並用小曾手機給其父母發虛假定位，說去山上玩了。案發後，面對警察問詢，兩人鎮定淡然。最終因兩人未滿14歲，羈押37天后釋放。（來源：時報視界）

［銳哥說法］

殺人、焚屍、事後偽造線索、面對警察淡定自若，如此殘忍、可怕的殺人案件，卻因為未滿14週歲，兇殘的兩個兇手，僅需在父母身邊管教，這無疑是法治的悲哀！

劉某、孫某存在兩個犯罪行為：一是故意殺人罪，而且是有預謀的故意殺人。劉某、孫某因為記恨小曾向老師告密，他倆偷手機的事情，於是將小曾騙出。用酒將其灌醉後，將其殘忍殺害。

第二個犯罪行為是：故意毀壞屍體。劉某、孫某殺人後，將小曾的屍體直接焚燒，找到小曾時，已經面目全非，腳上僅剩半截白色球鞋。但是第二個犯罪行為，被前面的殺人行為所吸收，屬於殺人後為毀滅罪證、掩蓋罪跡而焚燒屍體，構成吸收犯。應以故意殺人罪從重處罰。

但是劉某和曾某並未達到刑事責任年齡，按照目前有效的法律，未滿14週歲的未成年人，不負刑事責任。劉某、曾某僅13歲，還在讀初一，所以不承擔刑事責任。雖然2020年12月26日，已經頒佈了刑法修正案（十一），將犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡的刑事責任年齡降低為12週歲。

但是該修正案將於今年3月份生效。本案實施犯罪時，修正案還未生效。“法不溯及既往”是一項基本的法治原則。通俗地講，就是不能用今天的規定去約束昨天的行為。所以劉某、孫某被釋放了。

可是應看到的是：劉某、孫某具有極高的社會危害性，而且對自己行為根本沒有認識到嚴重性，世界觀嚴重扭曲。僅放在父母身邊管教，而不進行任何具有法律懲戒意義的管教措施，根本沒有意義。因為如果父母能管好，他們就不會走到這一步了。

據同學採訪稱：劉某、孫某是“問題少年”，經常抽菸、喝酒，而且霸凌同學，標榜自己：“社會上有人”。其實這不僅是個案，我們要看到如此霸凌問題少年，學校裡還有不少。如何對他們行為進行糾偏，並輔導他們走上正確的道路，樹立正確的世界觀，這是法律必須去思考的。

我個人建議：應當建立社群集中輔導制度，對於已經犯罪但尚不到達刑事責任年齡的問題少年，或者參與校園霸凌的問題少年，進行集中管教輔導，定期監控其行為和心理，這樣才能防範惡性事件的再次發生，幫助他們改過自新。（來源法律人銳哥）

各位網友，你們怎麼看？