關於狼與羊的辯證關係，感覺受教了！

自然界中狼和羊的關係可拿來比擬社會中人之間的關係嗎？

這個過程並沒有什麼罪惡可言！！羊從草那裡獲取能量，狼從羊那裡獲取能量，羊如果不吃草，狼也就不會吃羊！這就是食物鏈！

一直以來總喜歡拿自然界中狼與羊的關係來證明強盜與被搶劫者之間關係的合理性！人們都知道：在大自然當中，由不同物種組成的生物圈之間，確實存在弱肉強食形成穩定平衡關係現象，但這是由許多不同種類、不同特性生物所構成生命鏈，表面是弱肉強食，但本質上卻是依賴關係，缺失生物鏈其中某一環反對處其它生物不利。

但自然界的生態與人類社會的生態存在著根本不同，完全沒可比性！人類社會屬同類群體構成，其中的個體即人的特性如能力、需求等基本相同，只是出於社會大生產需要，各自職業分工有所不同！雖然社會當中同樣也不可缺失競爭，以利新陳代謝。

但這種競爭一定得在公平前題下，之所要講公平那是因人類社會存在權資這類身外工具，如果人可用不等所有的社會權資作為個體競爭工具，那是不公平的，如果人類社會允許這樣現象，那這還不如原始狼群社會當中競爭公平，因為狼之間的競爭還是全憑個體本能的，還有即便狼之間競爭很殘酷，但也還有一定準則，如不相互殘食。要公平並非要消滅社會權資，而是讓個人所有的不等權資扣上相對應的責任與擔當，以抵消不等量造成的不等優勢。

如果把狼與羊的關係引入人類社會，否定公平，任由權霸、資霸、市霸、路霸、房霸……等自由打劫！那麼這樣的社會毫無效率、穩定及生命力可言，分分鐘解體或被其它更公平合理的社會所殘食消滅！

狼與羊的辯證關係生物學上有個經典案例：一片封閉的草地上，有羊，也有狼，生態系統是穩定的。後來人們消滅了那片區域的狼，人們想著羊沒有了天敵，可以好好生存了，沒想到幾年後，羊全死完了，草地也變成了荒地，這是為什麼？

因為該區域沒有了狼，羊就會大量繁殖，後來草變得不夠吃。羊吃草時，通常不吃草根，但是草不夠吃時，羊就會把草連根拔起的吃掉，所以土地就不再生長草，這樣羊就全死光了，所以原本有狼、有羊、有草的區域，變成沒有狼、沒有羊、沒有草的一片荒地。

可見，狼與羊既相互對立，又相互依存。

而且，狼可以吃掉病羊和體質不好的羊，有利於羊群的進化。