上代高階和本代中端之間抉擇，小米11和紅米K50應該怎麼選？

文/小伊評科技

小米11是小米上一代數字系列的入門款，搭載驍龍888處理器，三星E4 OLED 2K曲面屏。而紅米K50則是本世代紅米K系列的入門款。原本這兩款產品根本就不搭界，但是隨著小米11的價格不斷重新整理下限，以及K50也用上了三星E4 2K屏的緣故，這兩款原本好不相關的產品，竟然有了一絲碰撞的可能。

我們先來看看價格，目前小米11在某多多平臺的價格已經從3000+元降低到了2500元左右，如下圖所示，而且還是8+256G的高配版，這個價格相較於紅米K50的同配版甚至還要更便宜一些。

那麼小米11和紅米K50，到底應該買誰？想要將這個問題回答清楚，我們首先要來羅列一下這兩款手機相較於對方的

「優勢」

以及這些優勢所能轉化為的體驗提升，然後在綜合進行推薦，我們接下來來進行詳細的羅列。

小米11的優勢總結：

1、外觀優勢明顯，更具精緻感，正面屏佔比明顯更高。

作為一款原本的高階機，小米11在外觀質感方面的優勢是非常明顯的。小米11是曲面屏且採用了COP封裝工藝，下巴，邊框，額頭的控制都擁有較高的水準，而且在細節打磨的精細度上，小米11也要明顯強於紅米K50（這一點很難用文字來描述），如果大家去看過或者上手過K50真機的話應該知道，K50整體上是有一點廉價感的（這也是很多人共同的感覺），這也是價效比機型不可逃脫的宿命。

為了給大家更直觀地展示兩款機器在亮屏狀態下的差別，我也給大家帶來了一組

「白背景」

狀態下的對比圖，差距一目瞭然。（白背景也被稱為照妖鏡），有條件的也可以去線下的小米之家親自摸一摸就知道了。

紅米K50 來自影片截圖

小米11（左）來自影片截圖

2、處理器單核效能更強，日常中輕度使用響應更快速。

天璣8100雖然在能效比，GPU方面的表現非常搶眼，被稱為低功耗版的驍龍888，但是天璣8100有一個比較致命的缺陷——單核效能非常一般，甚至連驍龍870都打不過，如下圖所示，

驍龍888的CPU單核效能可以達到1138分，而天璣8100則只有985分

，相比較而言驍龍888在單核效能方面有20%的優勢，基本上是隔代的差距。

雖然現階段單核效能的重要性沒有之前那麼高，但是手機對於單執行緒的處理速度方面還是有很高的訴求的，蘋果A系列處理器一直以來就是以單核效能而聞名遐邇的。

再加上對於聯發科處理器的最佳化排程尚且存在一定的欠缺，現階段配備天璣8100處理器的機型在日常使用方面的流暢度真不一定比驍龍888機型更好。這一點在小白測評資料庫中也可以得到證實，

K50在20輪應用開啟時間方面需要109秒，而小米11則只需要94秒。

3、後攝成像質量明顯有優勢。

小米11配備的是三星HMX+13MP超廣角+500萬畫素微距鏡頭，並且輔以OIS光學防抖，可以最高拍攝8K 30幀的影片。雖然這套配置在當時4000檔的機型中並不突出，但是相比於紅米K50來說，還是明顯有優勢的，原因倒不是因為小米11有多好，而是K50實在是太渣了，主攝用的還是和K40一模一樣的IMX582，超廣角也依舊只有800萬，雖然加入了OIS光學防抖，但是綜合成畫素質大家也不用期待太多，尤其是在弱光成像的環節，更是差距甚遠。

4、螢幕仍有一定的優勢。

紅米K50雖然也搭載了三星E4 柔性 2K屏但是這塊螢幕卻不支援10bit色深，明顯是做了一定閹割的，而小米11則搭載的是正兒八經的三星E4 2K柔性屏，支援10bit色深，再加上曲面屏和窄邊框的點綴，在總體視覺上的優勢明顯。

5、細節功能，排程等有明顯優勢。

有些配置看上去差不多，但是由於定位差距，其在系統最佳化方面會有很大的區別，最典型的就是馬達，小米11和K50雖然都是X軸線性馬達，但是調教的精細度上完全不同，小米11上的馬達震感很脆，手感很好，而K50上的馬達調教則比較悶，很散。

有些時候，大家不要只看配置，系統調教也很重要。另外，小米11也多支援了無線充電等配置，綜合配置上更豐富。

紅米K50的優勢總結：

1、處理器在峰值輸出的情況下功耗控制更穩定，峰值效能輸出時間更長，機身發熱更低。

天璣8100最大的優勢就是在高效能輸出的情況下表現非常穩定，這一點尤其體現在遊戲環節，K50在玩原神的時候基本可以保持長時間維持在55幀以上的幀率，而且表現很穩定，機身表面的溫度也比較低。如下圖所示，這是極客灣評測的資料，天璣8100在功耗僅為6。9W的情況下，跑出了近乎滿幀的遊戲表現，相比於驍龍888那個大火龍自然要好很多。

另外，由於在中低負載下的表現也要強於驍龍888，在日常使用的情況下，紅米K50的機身也更不容易發熱，對於機身溫度比較敏感的使用者肯定更適合紅米K50。

簡單來說，如果你玩遊戲比較多，買K50肯定更好。

2、續航更長。

K50配備的是5500毫安時的超大容量電池，而小米11為4600毫安時，差距明顯，根據小白測評資料庫中的資料，K50 5小時剩餘31%，小米11五小時剩餘15%，前者強了一半多，優勢明顯。

總結

總的題來說，在價格相當情況下，小米11的綜合優勢更多一些，但是K50在遊戲體驗以及續航方面優勢明顯，這兩個也是很多消費者比較關心的方面，如果你平常不玩遊戲，或者遊戲玩的少，不是重度的玩家，我更推薦小米11，目前這個價格實在是太香了。如果你平常玩遊戲多，且不拍照，那麼K50的體驗會更好。

END 希望可以幫到你