與7件引證商標角力，突出商標整體差異助力異議答辯勝訴

商標在提交註冊申請後，在商標異議期限內，有可能被他人提出商標異議。商標被異議後應該怎樣應對？今天為大家分享的成功案例，爭議商標與7件引證商標近似，律師透過細緻分析，突出商標的整體差異，幫助異議答辯勝訴。

案件回顧

答辯人東莞博超生物科技有限公司於2019年3月在35類“為零售目的在通訊媒體上展示商品”等服務專案上申請註冊，並經智慧財產權局於2019年9月初審公告的“博予藍”商標被安格洛聯營公司提出異議，答辯人委託我司提交異議答辯書。

案件回顧

商標對比圖

一、被異議商標“博予藍”由答辯人東莞博超生物科技有限公司於2019年3月向國家商標局提出註冊申請，經審查於2019年9月初審公告，截至提交本案答辯理由之時，答辯人依然擁有申請註冊商標在35類“為零售目的在通訊媒體上展示商品，特許經營的商業管理，替他人推銷，市場營銷，進出口代理，廣告，為商品和服務的買賣雙方提供線上市場，透過網站提供商業資訊，為他人安排和組織市場促銷，醫療用品零售或批發服務”等服務專案範圍內的在先權利。

二、被異議商標“博予藍”採用中文和英文兩部分，英文部分“BOYULAN”明顯是中文部分“博予藍”的漢語拼音形式，“博予藍”代表著博愛，給予，健康，異議商標的顯著部分應為中文。引證商標一至七均未出現明顯的中文部分，因此其顯著部分為英文“BOY”、“BOY LONDON”。可見，被異議商標與引證商標在文字構成等方面具有較大差異，不構成近似商標。

被異議商標與引證商標一至七在含義方面有明顯差異：被異議商標“博予藍”顯著部分為中文“博予藍”，英文部分“BOYULAN”僅僅是中文部分的漢語拼音形式，並且斷音為“BO-YU-LAN”，如認定與“BOY”近似明顯有斷章取義的意思；“博予藍”極易使消費者聯想到“博愛，給予，健康”。引證商標“BOY”單獨出現時僅僅表示“男孩，兒子”。引證商標“BOY LONDON”直譯為“倫敦的男孩”。

以下商標為註冊成功的商標，其中“BOY”都能夠與引證商標共存：

三、“博予藍”為答辯人所獨創，經答辯人長期宣傳使用，已具有一定的知名度和影響力，與答辯人建立了唯一、對應的緊密聯絡。

四、被異議商標的註冊並不與任何商標發生衝突，不會給異議人、消費者和市場造成嚴重影響，正常合法的註冊理應受到保護。

五、異議人的異議理由缺乏法律依據和事實基礎，是對答辯人合法商標權利的惡意異議。

商標對比圖

由於我司律師對商標進行了細緻分析，條理清楚、有理有據，商標局最終裁定“博予藍”商標予以註冊。

事實與理由

“博予藍”商標被異議成功案例，雖然雙方商標指定或核定使用的部分服務屬於相同或類似服務，但雙方商標文字構成不同，呼叫及商標整體視覺效果具有一定區別，因而未構成使用與相同或類似服務上的近似商標。律師透過對這一點的詳細分析，讓爭議商標順利透過稽核。