魏延所謂襲取長安，核心是輕兵襲擾關中，掠取人口財貨而歸

想弄明白這個問題你先要弄明白諸葛北伐的目的，大家真的覺得諸葛北伐是為了滅魏嗎？說實話這對於蜀漢而言是一個不可能完成的任務，這一點就算比較一般的人也能夠明白，諸葛亮作為千古名相其實對此也很明白。諸葛北伐其實並不是為了滅魏，而是為了打擊政治上的對手李嚴，壓制潛在競爭對手魏延。因為當時李嚴跟諸葛亮一樣是顧命大臣，而且在永安一帶手握兵權。

同時漢中太守魏延也非常有能力，這兩個人的存在直接威脅了諸葛掌控蜀國國政。但是諸葛北伐之後防備東吳的李嚴因為蜀漢跟東吳結盟導致政治地位急劇下降，而漢中的魏延則被諸葛明升暗降奪取兵權。街亭一戰諸葛寧可重用馬謖也不用魏延就很能說明諸葛的心態，但是魏延根本不知道自己已經被諸葛當成了潛在的競爭對手，所以他才想著繼續建功立業，這其實也可以說是傻人有傻福，魏延軍事上才能突出但是並不懂政治鬥爭。

諸葛發現魏延是個棒槌之後並未繼續打擊他，只是不再讓他獨當一面統帥大軍而已。諸葛北伐其實還有另一個目的，那就是趁著曹魏把精力放在東吳身上的時候趁機打幾場小規模戰爭，藉此打曹魏一個措手不及，取得幾場小規模勝利以增加自身威望。

這樣一來就很好理解了，諸葛北伐本來就是為了打擊競爭對手李嚴和潛在競爭對手魏延，並且轉嫁內部矛盾以確立自己的威望，他自己也只是大了幾場小規模勝利而已，怎麼可能允許魏延立下奪取關中這樣重大的功勞。當時涼州和中原一帶隔著關中，魏延一旦攻克關中那麼涼州自然而言的也會陷落，到時候魏延不升官都說不過去，你讓只打了幾場小規模戰爭的諸葛如何自處？

主要問題是蜀國沒什麼將軍能用了，那個時間段蜀國能有排面的魏延絕對是一個，如果魏延都沒了，蜀國不是更雪上加霜？一萬兵馬其實沒那麼關鍵，但魏延沒了，諸葛亮就更頭疼了。而且最主要，蜀國還沒到拼老底的時候，如果蜀國藥丸，諸葛亮應該會拼一下，賭一手，但當時蜀國還遠沒到滅亡的時候，肯定不會直接賭大的，而且這賠率也足夠真實。

子午谷在魏延提議襲擾長安之時，穀道中的關隘險要，應該是在蜀漢政權的控制當中，六百多里的子午谷如果不在蜀漢的控制當中，魏延駐守治理漢中多年，還提出襲擾長安的行險之計，那他就真是對不起劉備生前那麼看重他提拔他，魏延也枉為劉備部曲出身的親信大將了（不要拿三國演義中魏延有反骨的小說家言來說事）。魏延能被劉備信任，除了他對劉備的忠誠，也應當是他的軍事統帥能力和漢中太守治政能力能讓劉備放心，雖然朝堂之上的政治鬥爭，魏延還是差了一些，謀算太遲，下手太遲，後期著了楊儀的詭謀。魏延所謂襲取長安，核心很可能是輕兵襲擾關中，掠取人口財貨而歸，打草谷兼疲魏計而已。