歷史意義大於劇情？這正是《無罪謀殺：科林尼案》的好看之處

上映3天，票房僅264。4萬，作為一部沒有大牌明星背書、沒有大規模營銷的小眾德語犯罪懸疑題材電影，《無罪謀殺：科林尼案》的市場表現其實可以用“不出所料”來形容。

甚至在走進電影院之前，我也只是抱著“反正閒著也是閒著”+好久沒在院線看過小語種電影的好奇心，但是看過之後我發現自己大意了，豆瓣7。7分的成績真的並不白給。

這部電影改編自德國著名作家費迪南·馮·席拉赫的暢銷小說《科里尼案件》，算是國內影視行業這些年最為熱衷的“大IP賦能”的海外實踐案例。

而從劇情設定來說，“找不到動機的謀殺案+新人律師對抗業界大佬+為殺害親人的兇手辯護+各種訴辯交易”堪稱集齊了犯罪懸疑題材裡的頂流熱門話題，輕輕鬆鬆挑起大銀幕前觀眾們的吃瓜熱情。

想要撲朔迷離的謎團？一位多年來工作中兢兢業業、生活中品行端正的老人突然在豪華酒店槍殺了一位富豪，隨即投案自首，並且拒絕給出任何口供。

想看新人攪局？第一次出庭的萌新律師在沒徹底瞭解案件的情況下申請為犯罪嫌疑人辯護，隨後發現原告的辯護律師是業內有名的精英大佬，分分鐘薅禿自己這個菜鳥沒壓力那種。

想看親情的碰撞？卡斯帕接下案子才發現當事人科林尼殺害的是邁耶，被害人不僅是自己好友的祖父，而且給他提供過諸多幫助，對他有知遇之恩。現在，自己卻要在法庭上為殺害他的犯罪嫌疑人辯護。

想看喜聞樂見的曖昧？邁耶的孫女約翰娜跟卡斯帕是青梅竹馬，不管是出於公司的利益還是私人感情，她都希望這件案子能乾脆利落地結束。

想看收買與被收買？擔任邁耶家族律師的業界大佬理查德·馬丁格先後提出給犯罪嫌疑人減刑和給卡斯帕一個肥差，讓他放棄深入調查。

想看懷抱一腔孤勇尋找真相？在親情、友情（也許摻雜著愛情）和各種利益的夾擊下，卡斯帕始終不願意放棄自己的當事人，執著地挖掘他的動機直到真相大白。

在這個過程中，自然還穿插著各種緊張刺激的反轉，卡斯帕以為勝券在握，沒想到在“老狐狸”馬丁格的攻勢前功虧一簣；科林尼突然當庭說出卡斯帕不知道的關鍵證詞；甚至意想不到的證人突然現身，語出驚人震撼全場。

然而這部影片的最厲害之處恰恰在於，它的高潮並不是萌新律師秉持信念、鍥而不捨、抽絲剝繭最後贏得這場官司的勝利，而是戛然而止，沒有判決，自然也就無所謂贏家輸家。

或者說，面對這起案件背後血淋淋的歷史傷痕，沒有也不可能存在贏家。

其實案件的真相在律師卡斯帕將視線轉移到科林尼使用的瓦爾特P38手槍時，對軍事感興趣的小夥伴大概就已經心知肚明瞭，因為當時這種手槍主要是二戰時期的德國軍隊在使用。

再加上科林尼父親去世的年份（1944年），還有邁耶在軍隊的服役記錄，一切可以說呼之欲出。最後的庭審之所以讓部分觀眾覺得有些“輕飄飄”，是因為從案件本身來說，要說的早已說完了，

影片真正想要揭露的“兇手”實則是那紙讓銀幕外無數個漢斯·梅耶逃脫法律制裁的《德雷爾法案》

。

簡而言之，就是一句“刑事罪犯必須要以其本人的判斷與動機實施的殺人行為，才會被認定為謀殺”，讓身為德軍軍官的邁耶在殺害科林尼的父親之後，由於“屠殺平民是服從上級命令”並不是出於他本人意願而逃脫了法律的嚴懲。

在正常的社會實踐當中，《德雷爾法案》的這一條款有其合理性，但顯然不應該適用於戰爭狀態，尤其是二戰中德軍廣泛實行種族滅絕政策的歷史背景下。然而戰時的行為該如何定義，如何區分軍人和戰犯，軍人服從命令的天職在戰時該如何理解，這些問題直到今天還在被反覆討論，因為看似逐漸掩埋在歷史烽煙中的深重傷口始終在流血。

科林尼嘗試過用正當手段維護自己的權利嗎？有，但是被德軍暴行傷害之後，《德雷爾法案》傷害了他第二次，所以他不得不變成了“加害者”，用染血的雙手去奪取了他本該獲得的公平和正義。在這個層面上，迫害科林尼的不僅是戰時的德軍和邁耶，還有德國的整個司法體系、聯邦議會甚至當年參與起草法案的理查德·馬丁格。

對於《德雷爾法案》的審視，是對於二戰當中德軍所作所為和戰後政治的重新審視，也是時隔多年之後仍然沒有結束的自我反省和歷史清算。

在這一點上，德國比我們小日子過得不錯的某個鄰國真的好出不知道多少。

最後想說的是，在小說《科里尼案件》出版幾個月後，德國司法部長宣佈成立了一個歷史調查委員會，這本書的出版改變了德國國家的立法。

戰爭總會結束，但反思必須持續，否則總有一天曆史又將重演。