吉林3農民撿了頭母豬，結果被判緩刑1年，失主稱豬價值12000元

古人常用“路不拾遺”來形容民風淳樸，這自然是一語中的。

但同時它也告誡我們，路上掉的東西不能亂撿，倒在地上的人別亂扶，一方面是不要貪心，另一方面是好心可能會帶來不必要的麻煩。

在吉林長嶺縣就發生了這樣的事，3個農民在加油站附近撿到一頭走丟的豬，隨後將其拉回家飼養。

失主報警後3個農民因涉嫌盜竊罪被刑事拘留、提起公訴，雖然賠償了失主8000元並取得諒解，但仍被判緩刑1年，3人需各繳納罰金5000元。

10月19日，其中一位當事人王先生哭訴到，沒想到撿頭豬會帶來如此大的麻煩，我們仨太冤枉了。

原來，王先生家裡有一輛農用大型收割機，能在農忙季節派上用場，幫助村民收割玉米、小麥獲取一些經濟報酬，也算是補貼家用。

距其村子幾公里外有個加油站，王先生是那裡的熟客，在2020年的秋收時節他常把收割機停在加油站，畢竟維修、加油都很方便。

10月份的一天，當他在加油站修好收割機準備開走時，一頭家豬突然跑了過來，王先生頓感詫異，懷疑是不是過路車上掉下來的？

或許是運氣來了擋都擋不住，他和周圍車主、加油站工作人員反覆確認了一下，這頭母豬竟然是無主之物。

王先生等人權衡了一番後合力將豬抓住，用四輪車拉回了家進行飼養，臨走時還對工作人員說，如果失主前來尋找，就讓他來我家把豬帶回去。（該行為有監控記錄）

在農村地區有個不成文的規定，撿來的狗、豬等家畜在找不到失主的情況下可以先帶回家養著。

但王先生一家人沒有意識到一頭幾百斤的豬價值數千元，並不是一個小數目了，將豬拉回家的行為著實魯莽。

沒過多久，派出所聯絡到了王先生稱，豬是鄰村人孫某丟失的，現在需要你們雙方協商一下賠償事宜。

調解中，王先生當場就提出同意失主孫某把豬拉回去，但孫某稱母豬被養了十多天，可能受到影響，便放棄了這頭種豬，讓其直接賠償12000元了事。

對於孫某的言論“豬再生豬仔能賣到20000元，12000元並不多”，王先生和家人不能理解，也無法接受，雙方未就“歸還母豬”事宜達成一致意見。

10月下旬，王先生等3人被長嶺縣警方以涉嫌盜竊罪刑事拘留，母豬也被帶走。

經過長嶺縣價格認證中心認定，被盜母豬價值8000元，也即需要3人賠償孫某經濟損失8000元，賠償金到賬後孫某對3人表示諒解。

不久，檢察院以盜竊罪提起公訴稱，三位農民未將“撿到一頭豬”這件事告知他人，也未向公安機關或者村委會報備，屬於秘密竊取他人財物的行為。

就這樣，包括王先生在內的3位農民稀裡糊塗地簽下了認罪認罰書，沒有對自己的罪名提出異議，也無辯解和辯護意見。

參照公訴結果，長嶺縣法院一審判決3人犯盜竊罪，判處有期徒刑8個月，緩刑1年，並各處罰金5千元。

王先生的妻子說，因為家裡人都是農民，不懂法律，法院宣判後也就沒有上訴，但丈夫越想越不對勁，諮詢了法律人士後，認為自己的所作所為不構成盜竊罪，目前正準備向幾個部門申訴。

有人說，農村人都知道，走丟的豬、羊等動物，一般到誰家，誰家都會幫忙收養一下，有失主找就還回去，沒人找可能就自己留下了。

也有人說，這有點不公平，王先生等人站在攝像頭下，明確告知加油站人員幫忙尋找失主，若尋到失主可轉告領走，而且他也沒將豬擅自處理，得知失主是誰後積極歸還，何錯之有，還要判刑？

還有人說，加油站有監控，又有工作人員幫忙才把豬弄到車上，怎麼能說是秘密方式？反觀失主孫某找到了母豬卻不願拉回去，漫天要價12000元才有問題。

在我看來，失主孫某找王先生歸還這頭豬時，如果被拒絕或者提出不合理要求以達到非法佔有財物的情況下，才可能構成盜竊罪或者侵佔罪，而實際情況是失主提出不合理要求導致賠償問題不能達成一致，這已經不屬於盜竊罪範疇了。

類似情況，許多人撿到手機還給失主，卻很少有被判盜竊罪的案例。

3位農民的做法是合理地撿拾行為或者臨時收養行為，有監控為證，並無刑事過錯，判決存在一定爭議，應該審慎看待。

路邊的野花不要採，路上的豬不要逮，天上從來不掉餡餅，反而會掉陷阱，這頭母豬看似無主，實則是專門為貪財之人準備的。

以後在路邊撿到東西，尤其是價值幾百上千元的物品，要第一時間叫警察叔叔前來處理，不要私自保留，不然有理也說不清了，如果因此產生費用，可以要求失主支付保管費用。

這個事情再次提醒善良的人們不要貪小便宜，路不拾遺的美德還需要繼續發揚，否則後果無法想象。