歷史經典戰役巡禮：真有以少勝多或者以弱勝強的奇蹟？-不存在的

古代歷-史戰役中，我們常常能看到一些極為經典的戰役描述，比如以少勝多、以弱勝強等等，這些戰役之所以吸引人的注意，是因為違反了一些常識邏輯。因為一般而言，以多勝少或者以強勝弱才正常，以少勝多或者以弱勝強便是極為不正常，如果發生了，便是奇蹟。

但是現實生活中，奇蹟幾乎不可能發生。就好比，一個小孩，打架能打贏一個壯年男子嗎？如果能打贏，這其中必定附帶了許多不公平的條件。

《孫-子兵法》有云：“故用兵之法，十則圍之，五則攻之，倍則分之，敵則能戰之，少則能逃之，不若則能避之。”這句話的大概意思就是，如果你的兵力比敵人多十倍，便能打包圍戰，多五倍，便打進攻戰，多一倍，便打分割進攻戰，兵力相當，可以打，輸贏不定，兵力比敵人少，則趕緊逃，兵力比敵人少很多，則要早早避開。

你們看，《孫-子兵法》看待戰役問題要現實許多，從來不提倡搞什麼以少勝多和以弱勝強，因為戰爭是高成本高風險的劇烈活動，失敗一次往往全團覆-滅，不存在任何幻想可能。

那麼歷-史上的那些號稱以少勝多或者以弱勝強的戰役到底是怎麼回事呢？我們來舉幾個經典戰例盤點分析一下。

牧野之戰。這應該是歷-史記載的最早的號稱以少勝多的戰役。周武王軍-隊約4。5萬-人對陣商朝軍-隊約17萬-人，還有一說商朝軍-隊達到70萬-人。商朝軍-隊人數看似遠遠多於敵軍，但是這其中的絕大部分是簡單武-裝起來的奴-隸和戰俘，而且沒有戰車，只有步兵，商朝的主力正規軍還在東南討-伐，只有少量的紂王禁衛軍參與此戰。周武王一方是聯-合-起-來的各部族精銳，有戰車五百乘，精銳武士三千-人，步兵數萬，裝備完勝敵軍，而且士氣高漲，人人都想要了商紂王的命。所以從大戰一開始，周武王聯軍一衝擊，商朝軍-隊的那些毫無鬥志的奴-隸和戰俘便開始潰逃甚至倒戈，商朝卒。

陰晉之戰。這是戰國時代一次極為著名的以少勝多的戰役，我在前面幾篇文章中都有提及。魏國5萬魏武卒對陣秦國50萬大軍，又是一次看似極為明顯的以少對多。但是，魏國的魏武卒是裝備極為精良的重甲步兵，是在戰國前期戰力無敵的軍-隊。而秦國的五十萬大軍大多為裝備簡陋的農-民，是名副其實的50萬農-民軍，都是被-逼著參戰，鬥志低迷。結果可想而知，秦國五十萬大軍被5萬魏武卒反覆殺穿軍陣，毫無招架之力。再多的烏合之眾，也敵不過一支精銳之師。

鉅鹿之戰。這是壓垮秦朝的最後一根稻草，從此以後，秦朝名存實亡。項羽率領的5萬楚軍對陣秦朝的四十萬軍-隊。對於楚軍而言，只有一個劣勢，總體兵力少，但他們在項羽的破釜沉舟後，士氣暴-漲到最高點，個個都轉化為精銳戰力，決心復國滅秦。而秦朝四十萬軍-隊，看似總體兵力多，但在戰爭區域性地區與楚軍交戰的實際兵力只有近八萬，糧道也被楚軍切斷，其主將章邯一直都有畏戰求和之意，士兵之中不僅混編著大量囚徒和奴-隸，而且個個士氣低落，秦朝大廈將傾，人人都有厭戰之心。

官渡之戰。東漢末年“三大戰役”之一。曹操約2萬軍-隊對陣袁紹約11萬軍-隊。曹操一開始就明白自己在兵力上處於劣勢，所以採取集中兵力防守，在區域性地區反而有兵力優勢，導致袁紹久攻不下，進入僵持。而且曹操善用良計，在相持之時奇襲袁紹軍-隊後方，一把火燒了袁紹軍-隊的糧草。袁紹驕傲輕敵，剛愎自用，軍-隊內部不和。糧草一旦被燒，後路被抄，袁紹的軍-隊便大量地不戰而逃甚至不戰而降。

赤壁之戰 。這可能是中-國曆-史上最著名的一次水戰。孫劉聯軍5萬對陣曹操軍-隊20餘萬。這場水戰的附帶條件就更多了，因為曹操軍-隊多為北方士卒，所以他們的所有艦船首尾連線，造成一座島似的，讓人如履平地，爽是爽了，但被敵軍一個火攻，所有艦船一損俱損，全燒了個乾淨，兵力優勢完全沒屁用。

淝水之戰。這是古代歷-史上兵力最懸殊的戰役之一，也是著名的擊潰戰之一。東晉八萬兵力對陣前秦上百萬兵力。東晉的8萬軍-隊為“北府兵”，戰鬥力較強。前秦的百萬大軍卻是成分複雜，是各族百-姓被強-制徵召而來計程車兵，戰鬥力低，普遍有厭戰情緒。最有-意思的一個決戰場面是，當東晉軍-隊與前秦軍-隊對峙淝水時，雙方約定前秦軍-隊後移一段距離，讓東晉軍-隊渡水決戰。前秦皇帝苻堅本想等東晉軍-隊半渡淝水時便發動進攻，但在前秦軍-隊後移時，便有奸細在前秦軍中大喊：“前線的秦軍敗了！”前秦大軍頓時陣腳大亂，士兵們全都往後潰逃，互相踩-踏無數。東晉軍-隊趁勢渡水而過，大肆追擊砍殺已經崩潰的前秦軍-隊。

幾乎所有的以少勝多或者以弱勝強的戰役，都有一個基本套路。那就是總體兵力較少的一方，總能在區域性地區集中兵力形成優勢，在區域性地區以多打少，而且兵力較少的一方，往往士氣較強，戰鬥力更高，又可以在區域性地區形成以強打弱。

雙方在區域性地區一旦分出勝負，被打敗一方的情緒往往會波及全軍，形成潰逃。一旦形成潰逃，那麼即使兵力再多，那也完蛋了。因為戰爭中的主要傷亡，便是在軍-隊潰逃時產生的，兵力再多，那也只是案板上的肉，任人宰割，哪裡有兵力優勢可言？

所以，所謂的以少勝多或者以弱勝強，那是總體上而言，深入區域性底層，還是以多勝少或者以強勝弱。