私刻的蘿蔔章，簽訂的合同有效嗎？

私刻的公司章不造成無效合同

近日，宣漢誠民村鎮銀行與恆豐銀行常熟分行單據糾紛案件案二審結果出去，二審法院撤消了一審理定宣漢誠民村鎮銀行向恆豐銀行常熟分行退還墊付8979。37萬餘元及貸款利息的裁定，駁回申訴恆豐銀行常熟分行的訴請。

宣漢誠民村鎮銀行與恆豐銀行好幾個分行等金融機構的單據糾紛案件不斷了很多年，此次是宣漢誠民村鎮銀行第一次在這裡系列產品爭端中獲得申訴成功。宣漢誠民村鎮銀行與恆豐銀行常熟分行糾紛案件的異議聚焦點是二者簽署的《票據代理回購合作協議》是不是對宣漢誠民村鎮銀行合理。現從法考的視角整理在其中涉及到的知識要點。

1。宣漢誠民村鎮銀行銀行行長林某（曾任銀行行長）在協議書上蓋上金融機構公司章歸屬於意味著個人行為或是代理商個人行為？

據統計，宣漢誠民村鎮銀行的法定代表人為銀行老總，依據宣漢誠民村鎮銀行的要求，銀行行長進行相近業務流程需要透過老總的。而林某在協議書上蓋上金融機構公司章和人名章的個人行為，應歸屬於代理商個人行為，且是無權代理。

2。單據代理商認購協作非公司法要求務必透過股東大會或股東會決議的事宜，合同書相對性人無需審查公司是不是做出有關決定。

除法律明確規定公司務必做出有關決定才可以為的個人行為，一般狀況下，公司內部針對股東會，法人代表的管理許可權限定，不可抵抗真誠的質權人。公司法中有明文規定的事宜主要是《公司法》第十六條，即“公司向別的投資和為別人保證貸款擔保，按照公司規章的要求，由股東大會或是股東大會，股東會決定；公司規章對注資或是貸款擔保的總金額及單項工程成本或是貸款擔保的金額有額度要求的，不可超出標準的額度。公司為公司公司股東或是控股股東給予貸款擔保的，務必經股東大會或是股東會決定。前述要求的公司股東還是受前述要求的控股股東操縱的公司股東，不可參與前述約定事宜的決議。此項決議由列席會議的別的公司股東所持投票權的半數以上根據。”

宣漢誠民村鎮銀行與恆豐銀行常熟分行的糾紛案件不屬於公司貸款擔保，因而，在簽署《票據代理回購合作協議》時，合同書相對性人恆豐銀行常熟分行沒有核查宣漢誠民村鎮銀行是不是允許該個人行為的責任。

3。相對性人為因素故意的，不組成表見代理。

此案中，在協議書上蓋公章的為宣漢誠民村鎮銀行的銀行行長，其擁有金融機構的公司章，能不能組成表見代理？表見代理的構成要件包含：代理商個人行為具備有效的支配權外型，個人行為質權人真誠無過錯。

依據二審法院的評定，恆豐銀行常熟分行為技術專業商業銀行金融企業，在這裡事情中好幾處違背金融業監督機構的管控要求，欠缺必需的謹慎留意，無法判定其真誠無過錯。故不組成表見代理，合同書對宣漢誠民村鎮銀行不產生法律效力。

4。無權代理的合同書需被代理人追認才可以對被代理人起效。

宣漢誠民村鎮銀行與恆豐銀行常熟分行簽署的《票據代理回購合作協議》為無權代理，宣漢誠民村鎮銀行不承認該加入個人行為，不對宣漢誠民村鎮銀行產生法律效力。恆豐銀行常熟分行可以規定無權代理人林某等有關工作人員負責任。