美軍新款戰鬥手槍問世，曾遭義大利人極力阻撓，過程精彩曲折

美軍新式模組化手槍系統，簡稱MHS於去年正式裝備部隊，然而圍繞這款手槍的研發，選型發生了太多的故事，時間跨度超過15年之久，現節選其中最具代表性的幾件事與大家分享。

陸特相爭，空軍吃瓜

眾所周知，在美軍的四大軍種間，存在比較嚴重的軍種隔閡，互相不鳥。

那是在2004年的時候，美國陸軍感覺義大利生產的伯萊塔M9戰鬥手槍用的時間太長了，應該換換口味，於是搞了一個“未來手槍系統”專案，簡稱FHS，由坦克機動車輛司令部主導，意圖取代老舊，碩大的M9和M11戰鬥手槍（也就是西格·紹爾的P228）。

為了保住飯碗，義大利人按照FHS的要求，對M9進行了改進，成為M9A1型手槍。但陸軍大佬覺得手槍這種東西可有可無，FHS專案進展緩慢。

到了2005年，美軍特種作戰司令部也有了類似想法，推出一個“三軍戰鬥手槍”計劃，簡稱JCP，意圖整合美軍特種部隊中使用的五花八門的手槍，將M1911，M9以及格洛克等型號用一個來代替，降低採購成本。

可是該專案也遭到來自義大利人的阻撓，一拖就是七八年，進展緩慢。以至於海軍和陸戰隊等不及新手槍，在2012年採購了柯爾特公司生產的M45A1 CQB手槍，是一款M1911手槍的衍生型號。

從2004年一直折騰到2012年，美軍各部為了一支手槍吵吵鬧鬧從未停止，而美國空軍則在一旁吃瓜看戲，那意思你們哥幾個商量好了告訴我，我無所謂，用什麼都成。

不甘失敗的義大利人

從2004年陸軍提出FHS專案，然後是特種司令部的JCP計劃，時間一晃過去了好幾年，到了2011年，五角大樓終於受夠了這場鬧劇，下令由陸軍主導，實施MHS專案，即模組化手槍系統。因為美軍高層發現，基層部隊的M9手槍的使用壽命快到了，要迅速做出一個決斷，再墨跡下去，堂堂美軍可能要面臨沒有手槍可用的尷尬境地。MHS的合同金額預計達到5。8億美元之巨。

這個時候，當初打仗都沒這麼賣力的義大利人，為了這筆大訂單，發動了頑強而瘋狂的攻勢。

一上來就是義大利人慣用的金錢戰術。伯萊塔公司成功遊說了一些參議員的支援，在這些國會大佬的幫助下，伯萊塔將按照MHS標準改進出的M9A3手槍硬塞給了美國軍方，首批總計7100多支，要價540萬美元，每支單價大約是760美元，還包括相關附件，並不算便宜。

可是美軍認為這玩意兒和老款基本上沒區別啊，就是底座上融合了一個附件導軌，表面採用沙色塗裝，換湯不換藥的東西，簡直是坑爹。再說這玩意兒也不符合MHS的技術檔案的要求，沒有達到模組化的要求。因此，美軍拒絕接收這批新槍。無奈之下，只得服從安排，同其他11個廠家推出的13種樣槍同場競技，以德服人。

瑞士人笑到了最後

不過最終經過大量測試和對比，還是瑞士西格·紹爾公司推薦的P320手槍技高一籌，各方面都符合美軍MHS的技戰術指標的要求。於2017年定型，2018年投入批次生產和裝備。

美軍對模組化的要求是：手槍握把大小的變換及從右撇子操作變換成左撇子操作，都可以由使用人員自己方便地更改。

此外，陸軍還要求所有測試槍支在全槍壽命期內90％的時間都能在50米處命中4英寸大小的目標，相當於一個直徑10釐米的物體。

圖中上為中標之後的M17手槍，下為參與選型競爭的P320型手槍，二者的最大區別是套筒後部的手動保險。M17的保險，空倉掛機設計的都極為符合人體工程學的要求，據使用者反應，手感一流，單手操作毫無壓力，最撇子可直接上手。

MHS的專案要求是兩款型號，一款為全尺寸型號，另外一款為緊湊型，前者被命名為M17，後者為M18。圖為接裝現場，一名美軍士兵自豪展示自己的M18配槍。由於槍管縮短，M18的套筒前端和底座齊平，十分方便戰車乘員，軍官，飛行員和炮兵等二線人員攜帶使用。

兩款手槍採用大容量雙排單進式彈匣供彈，有17發和21發兩種彈匣可選，說實話寫到這裡真的讓筆者有點酸了，有的國家就是有這種本事，不但槍造的好看，效能超群，彈容量還比你多那麼一點，真是氣的你沒脾氣。不過想想造價也就平衡了，畢竟這款新式手槍的採購價格換算成人民幣快接近5200元，頂五、六支92式了，也沒啥可奢求的。