為何魯迅和張愛玲討厭冰心，還寫信懟她，冰心到底做錯了什麼？

春史秋說，好事趣說不胡說，每天給你帶來最經典的歷史故事。今天春史君和大家說的是冰心的故事。眾做周知，冰心是民國時期的一位文人，但很多文人都很討厭她，這是為什麼呢？

民國時期是我國曆史上文學興盛的時期，那個時期內憂外患，反而誕生出了許多文豪，其中就有冰心。 但是冰心在民國時期一直有爭議，林徽因和魯迅長期討厭她。 其他民國文人也一樣，那麼問題來了。冰心到底做了什麼？ 為什麼這麼多民國文人這麼討厭她？ 要回答這個問題，必須從冰心的文章說起。

冰心出生於公元1900年，她從小就表現出不俗的文學造詣，長大後憑藉優秀的文章在文壇上獲得了自己的一席之地。 但是文壇上的其他人對他的印象不好。例如，魯迅在寫給弟弟的信中就提到，冰心是個喜歡哭泣的女人。

民國時期其他有名的文人也一樣，張愛玲說，冰心是一位思想不深的女性，林徽因也曾多次撰文批評她。大多數的民國文人，對她的看法都不太好。

很多朋友看到這裡，心裡一定有很多疑問。 雖然我也讀過冰心的文章，但沒有感到什麼不妥。為什麼魯迅和其他人都對她有這麼大的意見？ 其實，這必須從國家的理想開始。

民國時期是戰火紛飛的時期，所有人都在強調國家的理想。以魯迅為代表的文人認為，大家的文章不要沉迷於無意義的靡靡之音，而應該為下層民眾發聲。魯迅如此厭惡冰心，是因為他認為她的文字不適合那個時代。

魯迅認為，這個時代戰火連天，人們都飽受苦難，但冰心一點也不關心，整天讓花草在自己的小院子裡侍候。 其他文人的觀點又完全不同。 比如張愛玲討厭她，就是因為她對文章的不同意。 張愛玲認為，她的話看似委婉，其實裝腔作勢，給人一種做作的感覺。

《繁星》是冰心的代表作，但這本書與泰戈爾的《飛鳥集》有非常相似的地方，這一觀點在那個時期得到了廣泛的認可。例如，郭沫若曾經說過，《繁星》實際上是披著中文外衣的印度文字。許多文人對書的型別有很大的看法。例如梁實秋認為，這是一種懶惰的字型，整本書都是由幾句話組成的詩，沒有足夠的文學性。

創作不易，喜歡請收藏、轉發、分享一下吧~