韓國開國祖先活1908歲？純屬胡扯，史料證其祖為中國人，日本笑了

近日閱讀韓國的歷史書籍發現一個他們一個漏洞百出的故事，書中描述到他們國家的創始人乃是一個名為檀君的人，而且此人生於公元前2333年，而這位開國皇帝后來又是咋死的呢？雖然沒有細說，但是最後他死的時候已經是公元前425年了，這前後居然能活1908年，這還算是人嗎？更何況如此荒謬的故事卻被他們當成了正史，其實歷史上朝鮮半島政權最早的創始人是個中國人，並且日本也認可這一點，他們看韓國這麼吹都想笑了。

在我國的相關史料中記載，在商朝的時候商紂王有一名庶兄名為箕子，此人在商朝滅亡之後並沒有殉國，反而他不願意當週天子的臣民，所以他便想另起爐灶，率軍來到朝鮮半島附近建立了那兒的第一個政權，周王朝不僅沒有發兵滅他，反而封他為候，也就是說這地兒其實還是屬於中國的。

可是這前文說到的檀君又是怎麼回事呢，其實正是因為箕子是中國人，他們無法面對自己的祖先是中國人的事實，於是捏造出一個虛構的人物檀君，據他們相關的資料描述“是檀君王儉建立了古朝鮮”，全然不提箕子。

檀君這個人有任何的史料支撐嗎？勉強算有吧，《三國遺事》一書中有關於檀君的相關記載，書中提到檀君是由天神之子與一位以熊為圖騰的部落女子的孩子，然後檀君便建立了古朝鮮國。

這不是赤裸裸的扯淡嗎？天神之子，這和神話故事有什麼區別，這種東西怎麼能當做歷史供後人學習？事實上《三國遺事》這本書是13世紀高麗王朝學者李承休與一名僧侶合作，幾乎也是小說一般，居然被偷樑換柱當了正史。

早在《三國遺事》誕生的150年前，《三國史記》才可以算是古代朝鮮關修史書，但是奇怪的就是這本正史中卻沒有檀君這個人，而恰恰有箕子，這就尷尬了，韓國編造歷史坐實。

韓國提出檀君為他們創國始祖在世界範圍內的反饋又是如何呢？首先，英國《劍橋中國史》直接否認他們這種說法，他們認為“商王室的一個逃亡的成員名叫箕子，他逃到朝鮮，並將若干中國生活方式的特徵帶到那裡”，也就是間接表明韓國之祖乃中國後人。

就連千百年來一直與中國作對的日本也對此表示非常可笑，覺得箕子才是他們真正的始祖。可是韓國人卻不依不饒的堅持檀君才是正史，可尷尬的事情再一次發生了，韓國古代的史書中有大量的漢語文字再次說明他們與中國有千絲萬縷的關聯，所以想要編造歷史還是很容易讓人一眼看穿的！