2018年開始，借出去的錢超過3年沒要，打官司可能都要不回來！

文丨談典看法

聊一段八卦，學一個法律知識。關注【談典看法】，做懂法段子手！

最近有網友問【談典看法】，2018年開始，是不是借出去的錢超過3年沒要，就算有借條，打官司也要不回來了？

圖據網路，版權歸原作者所有

這一問，差點讓【談典看法】開始質疑自己的專業性了：我怎麼不知道這個規定？

仔細一問，原來這位網友說的是訴訟時效問題。原因是

2017年10月1日開始實施的《民法總則》對普通民事訴訟的訴訟時效進行了調整，由2年改為了3年。

什麼是“訴訟時效”呢？

所謂訴訟時效，是訴訟法上的一個概念，大意是，

超過法律規定的期限，享有權利的一方如果沒有行使權利，負有義務的一方就可以主張不再履行義務。

再直白一點就是，比如借錢，如果超過法律規定的期限，債主沒有要借錢的人還錢，那對方就可以提出不再還錢的請求，法院就可以判決對方不用還錢！

也許你要說了，法律這樣規定也太不公平了吧，如此下去，不是借錢都不用還了？！

當然不是！這樣理解訴訟時效是不對的。

首先，訴訟時效針對的只是在法定期限內從來沒有行使過權利的人。

我們還是以借錢為例，假如甲借給乙1萬塊錢，雙方寫了借條，約定1年以後還錢。如果1年以後還錢期限到了，乙沒還錢，並且從還款日期這天開始之後的3年時間，甲從來沒有主動找乙要錢，或者沒有證據證明向乙要過錢。那麼，在法律上，這個借款就超過了訴訟時效。

不過，法律規定訴訟時效並不是對借錢的人不公平，而是對行使權利的一種敦促和懲罰：

你借出去的錢，你自己都不要，都不上心，別人幹嘛還要給你上心呢？

其次，超過訴訟時效並不意味著一定要不回錢。

超過訴訟時效要不回錢只限於這種情形：你超過訴訟時效提出要錢，對方明確提出已經超過訴訟時效了，不用再還錢，法院就會依法判決對方不用還錢。

即便已經過了3年的訴訟時效，如果對方不提訴訟時效的問題，或者對方雖然提出了訴訟時效問題，但是表示願意還錢，法院仍然可以根據證據判決對方還錢。雖然已經過了訴訟時效，但是對方已經自願還了錢，就不能反悔再要回錢了。

法院是不能主動提出是否超過訴訟時效的

，否則就違法了。

第三，是不是所有的借款，在到期之後只有3年時間要求對方歸還？

這可不一定。

到期之後的3年，是一個相對的時間期限，並不是絕對的。

比如，你借出去的錢，到期之後你沒主動找對方要，過了2年半，甚至過了2年零11個月，你打電話，或者當面找對方要。那麼，從你找對方要錢的這天起，訴訟時效重新起算。也就是說，從你主動要錢的這天起，還有3年時間；如果從你要錢這天起，又過了2年零11個月零20天，你再次找對方要錢，那訴訟時效又要從你第二次要錢的這天起算，你又有了3年時間……這在法律上的術語叫“

訴訟時效的中斷

”。

訴訟時效中斷的情形，還包括：對方同意還錢的時間，債主起訴的時間等。

另外，還有一個

訴訟時效“中止”

的情況。比如，你借出去的錢到期後，過了2年半，對方都沒還，你也沒主動要，如果在最後這半年時間，出現了下面其中一個情形的，訴訟時效就中止了，什麼時候這個情形結束，那就從結束的這天開始算半年，訴訟時效就滿了：

（1）不可抗力（如地震、火山爆發等）；

（2）無民事行為能力人或者限制民事行為能力人沒有法定代理人，或者法定代理人死亡、喪失民事行為能力、喪失代理權（意思就是，債主是無民事行為能力的未成年人或者精神疾病、植物人等，因為各種原因暫時還沒有代理人）；

（3）繼承開始後未確定繼承人或者遺產管理人（意思是，債主去世了，但是債主的遺產還沒有確定誰來繼承或管理）；

（4）權利人被義務人或者其他人控制（意思是，債主被對方或其他人控制了，沒法要求對方還錢）；

（5）其他導致權利人不能行使請求權的障礙（意思是，有其他客觀原因，債務沒法向對方要錢）。

好了，今天這個問題我們就講到這裡。

總結一下：

1、借出去的錢，到期後如果超過3年沒有證據證明你主動要過，在打官司時，對方提出過了訴訟時效，並且對方也不願意還錢，那這個錢你就要不回了；

2、借錢到期後超過3年訴訟時效，如果對方願意還，或者對方已經自願還了，那就不能反悔，必須要還；

3、法院不管在打官司的任何時候，都不能主動提是否過了訴訟時效；

4、訴訟時效可以中斷，也可以中止。中斷以後，重新計算3年訴訟時效；中止以後，中止情況結束，再過6個月就到訴訟時效。