在民間借貸中，為什麼會出現坐牢後不用償還欠款的這種錯誤想法？

在民間借貸當中，債務逾期以及糾紛等類似現象經常發生，甚至有些放款機構因存在高利貸砍頭息以及套路貸問題，因此，最後被借款人起訴並且對簿公堂，當然，也有些債務人因為涉及騙貸或惡意欠款不償還並且涉及資金數目較大，其性質較為惡劣因此被收監或判刑，此時民間借貸中的民事債務糾紛變成刑事案件。

然而，部分債務人對坐牢後是否依然要償還欠款的問題上看法不太一致，其中有人債務人認為，坐牢後不用償還欠款了，因為人身自由受到限制，所以，沒有償還欠款的能力，而且催收員也不會進行催收，假如對於這種想法不假思索，可能部分人也會認為對方說得有理，但事實上民間借貸中的欠款問題不會因債務人坐牢就放棄讓其還貸，只不過是其他的形式罷了。那麼，在民間借貸中，為什麼會出現坐牢後不用償還欠款的這種錯誤想法呢？

首先，國內多數人對債務方面的法律明文規定了解較少，很多涉及債務糾紛以及刑事案件方面的問題憑靠個人主觀臆想，從而可能會產生一種以坐牢抵消債務的想法，其原因是類似的現象以及想法在生活當中較為常見。同時部分債務人是非理性的，其中還包括部分文化程度並不是太高的欠款人，一般該類群體的法律意識較為淡薄，從而會出現一廂情願認為對於涉及金融詐騙或較為性質嚴重的案件，一般只要坐牢基本上可以抵消所有債務方面的問題，同時會錯誤認為出借方不會緊追不放，債務問題也會放置一邊，最後無果而終，很顯然這種想法較為天真，因為只要債務人或欠款相關機構沒有正規的流程宣佈“破產”或無力償還債務，換句話說，在沒有受法律的保護下，假如債務人惡意不履行逾期債務，其實會出現債務人名下固定資產以及其他財產抵債的現象。

其次，在民間借貸當中的民事糾紛與刑事案件在性質以及其他方面存在較大差距，最為典型是的依據的法律不同，同時債務糾紛與刑事案件兩者的聯絡不算太緊密，換句話說，債務人不會因為坐牢後就不用償還欠下的債務，法律是理性的、同時也是條理分明根據事實證據。所以，無論債務人欠款100萬或者1000萬，只要由債務問題升級為刑事案件，那麼債務人被判刑後既要坐牢，同時也需要根據人民法律判決還款金額償還貸款，兩者缺一不可。

當然，在民間借貸中，之所以會出現坐牢後不用償還欠款的這種錯誤想法是多種因素造成的，其中最主要原因是部分債務人對債務糾紛以及刑事案件方面的認識不足或存在缺陷，同時可能是文化程度較低以及屬於“法盲”，個人主觀臆想的成分太多。總之，欠錢基本屬於民事糾紛，而坐牢是屬於刑事責任，兩者之間互相不衝突，因此，欠款的債務人坐完牢出來之後，假如債務還未償還清，那麼還應該繼續償還，並且直到徹底還清為止。