毀三觀！高校女生連續多月偷拍室友私密照發男友供其觀賞！

大學生活本應是人生中一段美好的回憶，室友之間更應本著真誠、友善的心態一起度過難忘的幾年青春時光。而近日在福建一所師範類院校內，一位女生竟偷拍室友的私密照片發給男友，這樣的行為真的叫人大跌眼鏡！具體到底是怎麼一回事呢？

一、案例分享

我們常常認為，高學歷就會有高素質，認為一個人的素質有時往往和受教育程度有關。尤其是大學生群體，經過十幾年的默默耕耘、寒窗苦讀，接受過高等教育後，大學生給人的感覺是便是有禮貌、謙虛、積極向上、充滿朝氣的少年。而大學的種類也有很多，其中最廣受歡迎的師範類院校是很多學生的為之努力的目標，想在未來成為一名光榮的人民教師，對此家長也很支援，覺得是一份正經體面的工作。

而師範類的院校女生很多，走在師範類大學的校園中，總會有溫婉書香的感覺。而福建一所師範類院校，一位女生唐某的行為卻叫人大跌眼鏡。

唐某竟然在宿舍趁室友不注意時，偷偷拍下室友隱私照片，並且拍完後還會發給男友，供男友“欣賞”。

而且在唐某和男友的聊天記錄，內容不僅低俗露骨，甚至還和男友偷摸計劃著把室友約出去灌醉。細思極恐！並且讓人難以接受。

而學校針對這一情況對女子唐某給予了為期一年期限的記過處罰，其男友則已經被該校保研到其它高校就讀，學校沒有對男生的處罰權所以不了了之。

唐某或其男友畢業後如果當老師的話，不知道還如何為人師表、以身作則教導學生們從小養成良好的思想品德？

他們真的能做一名合格的人民教師嗎？

那麼從法律角度來看，唐某侵犯了被害人的哪些權益呢？

二、法律延伸

唐某在寢室偷拍室友，屬於私密空間的隱私照片，可能涉及到換衣服等嚴重侵害室友人身權、名譽權和隱私權的照片，其又發給男友的行為，同時也涉嫌傳播淫穢物品。

根據《刑法》第三百六十四條：

傳播淫穢的書刊、影片、音像、圖片或者其他淫穢物品，情節嚴重的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。組織播放淫穢的電影、錄影等音像製品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。製作、複製淫穢的電影、錄影等音像製品組織播放的，依照第二款的規定從重處罰。向不滿十八週歲的未成年人傳播淫穢物品的，從重處罰。

《民法典》第一千條：

行為人因侵害人格權承擔消除影響、恢復名譽、賠禮道歉等民事責任的，應當與行為的具體方式和造成的影響範圍相當。

根據《普通高等學校學生管理規定》第五十一條：

對有違反法律法規，本規定以及學校紀律行為的學生，學校應當給予批評教育，並可視情節輕重，給予如下紀律處分：（一）警告；（二）嚴重警告；（三）記過；（四）留校察看；（五）開除學籍。

《普通高等學校學生管理規定》第五十二條：

學生有下列情形之一，學校可以給予開除學籍處分：（一）違反憲法，反對四項基本原則、破壞安定團結、擾亂社會秩序的；（二）觸犯國家法律，構成刑事犯罪的；（三）違反治安管理規定受到處罰，性質惡劣的；（四）由他人代替考試、替他人參加考試、組織作弊，使用通訊裝置作弊向他人出售考試試題或答案牟取利益，以及其他嚴重作弊或擾亂考試秩序行為的；（五）學位論文、公開發表的研究成果存在抄襲、篡改、偽造等學術不端行為，情節嚴重的，或者代寫論文、買賣論文的；（六）違反學校規定，嚴重影響學校教育教學秩序、生活秩序以及公共場所管理秩序；（七）侵害其他個人、組織合法權益，造成嚴重後果的；（八）屢次違反學校規定受到紀律處分，經教育不改的。

可能有人會問，為什麼不直接開除學籍，僅僅只是一個記過處分呢？

公安機關未做處罰可能是基於該行為產生的後果影響不夠惡劣，其不夠惡劣也就是傳播範圍小，比如只是兩個人用照片意淫，而沒有傳播給第三人。

因為公安機關沒采取拘留等措施，所以學校不便將其認定為因違反治安管理受到處罰性質惡劣，而給予開除學籍處分。

從目前來看，被偷拍的人實際沒有多大的損失。但是這種偷拍、傳播、意淫的行為無疑是惡劣的，將會在他們的人生中留下無法抹去的汙點。

根據《治安管理處罰法》第四十二條規定：

有偷窺，偷拍，竊聽，散佈他人隱私行為的，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款。

那麼有些人可能會疑惑，如果被偷拍的人心理過於脆弱自殺了怎麼辦？

如果出現這種嚴重的後果，那麼這兩人則需要向被害人的家屬承擔經濟賠償。當前學校卻不能因為未發生的事情來加重行為人的處罰。

公安機關不拘留，是行使自由裁量權的結果。而又因為公安機關未做行政處罰，學校不給予開除學籍也是合理的。

雖然情緒輸出很容易獲得贊同，但是保持清醒更加重要，而不是一味地把矛盾對準學校，學校沒有依據是不能隨便開除人的。

而應該由受害者向公安機關申訴，請求公安機關依法給予二人行政處罰，以此再請求學校，學校才能給予開除學籍處分。同時受害人還可以起訴二人侵犯其名譽權、隱私權、肖像權，主張被告消除影響，賠償經濟損失，同時還可

主張

精神損害賠償。

那麼唐某的男友意淫構成猥褻嗎？

答案是不構成。對著隱私照片意淫的，不屬於猥褻他人。猥褻雖不限於肢體接觸，但必須有互動和交流。單方面眼神猥褻，照片猥褻，只要不是在公共場所有具體的行為表現出來，不構成猥褻違法犯罪。

根據《中華人民共和國刑法》第二百三十七條：

以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節的，處五年以上有期徒刑。猥褻兒童的，依照前兩款的規定從重處罰。

三、補充評析

有緣來到同一所大學，同一個寢室，成為室友。無論是不是因為性格不合或者其他原因，也不要故意加害他人，不要以損害別人隱私為代價，來滿足異性奇怪的癖好。如此品性的學生，以後如何教書育人？好奇心不能脫離道德和法律的約束，也不能以窺探他人隱私換來個人的心理滿足。這起荒唐的事件，不僅體現了部分大學生的個人品質問題，更給高校德育教育、心理健康教育、法制教育、安全教育敲響了警鐘。大學在“樹人”之時，更要教導學生如何“立德”，要關注學生的心理健康，也要強化法律、校規教育，讓學生明白偷拍、偷窺、侵犯他人隱私行為的後果和危害，以此達到震懾效果，在校學生們也要提高安全意識和自我保護意識，要學會拿起法律武器捍衛自身權益。無論學校還是相關監管部門，切勿高高舉起輕輕放下。若今日不嚴加管束，明日終將釀成大禍！

法保網，防範風險，護企成長

注：文中人名為化名，引用案件資訊來自九派新聞