來論｜副局長說自己“不在”是對職守的褻瀆

就市民反映某學校招生問題，8月19日上午，記者來到咸陽市秦都區教育局採訪主管基礎教育的副局長曹振飛。記者敲開曹副局長辦公室門後詢問“請問曹局長在嗎”，坐在辦公桌前的男子回答“曹局長不在”，並讓記者在外面等候。

由這條新聞的原標題——《“曹局長在嗎？”“曹局長不在” 記者敲開辦公室門奇遇“官僚”作風 明明在卻謊稱自己不在》可知，說“曹局長不在”的，就是其本人，“真相”已被記者搞清楚了。

如此荒唐而又滑稽的“我自己不在”，居然不是相聲，也不是小品，不得不說，某些官員的形象又重新整理了一節高度。

國家公務人員，在工作時間、在政府機關辦公室，面對記者或任何市民詢問了解情況的要求，可以拒絕嗎？可以隱瞞身份嗎？可以撒謊嗎？都不可以。

公務員法中對國家公務員的定義是：依法履行公職、納入國家行政編制、由國家財政負擔工資福利的工作人員，是人民的公僕。

既是人民公僕，為人民服務就是其法定職責；那麼，不管是接待媒體採訪——接受社會監督，還是接待民眾、傾聽訴求，都是公務員的法定義務。面對記者或市民公開說謊、說自己“不在”，往輕了說是“官僚主義”，往重了說，實際上屬於違法行為：隱瞞身份、說自己不在，實質就是拒絕依法履行公職。如此“瞪著眼睛說瞎話”，是否還暴露了官員的道德和誠信標準之低，也值得玩味。

當然不是說，公務員、領導幹部就必須“無條件”接待所有的來訪者，畢竟公務也有分工，民眾訴求也得依照規定和程式依法依規處理。但公開身份、傾聽、告知，卻是公務人員的基本義務。政務公開是現代政府的基本特徵，也是目前法治政府建設的一項重要內容。官員連身份都不願公開，還談什麼“政務公開”？

有些官員，臺上、鏡頭前表現都挺好，面對上級領導就更謙卑，可一到了面對民眾時，就“不知不覺”發生一百八十度變化。前幾年，某地一環保局長就對記者說“一般群眾不能給局長打電話”：“一打都打局長的電話，局長很不值錢是不是？”這個認為自己“很值錢”的局長事後被停職，並接受誡勉教育，這說明，拒絕接待群眾的作風以及“值錢”的邏輯，褻瀆職守，為黨政紀所不容。

曹副局長說自己“不在”，是否也認為自己“很值錢”，一般群眾不可以打擾？副局長本人將作何解釋，還不知道，但這種官員至少應該好好接受公職倫理教育，學懂公職人員、領導幹部的基本職責和義務，搞清楚自己是幹什麼的。

或許，一些大道理官員比我們講得更好，只是，涉及到具體問題特別是敏感問題時，能躲則躲、能拖則拖是“上策”？關於記者採訪的、市民某校招生問題，秦都區教育局基礎教育辦稱，一切以區委宣傳部口徑為準，他們不便回覆任何問題。教育領域的問題要區裡迴應，當地或有必要考量，但不管怎麼說，“不便回覆”也算一種態度，要比說“我自己不在”強多了。

我認為，官員瞪著眼睛說“我自己不在”，並非作風小事：骨子裡的傲慢與蠻橫由何而來，或是怎樣煉成，又該如何根治，值得認真研究。（馬滌明）